Споразумение № 11 от 25.01.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Добрич, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов

Съдебни

Ивелина В. Г. заседатели: Велизара Д. Митева при участието на секретаря ВЕРОНИКА Г. СТАМАТОВА и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело от общ характер № 20223230201008 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: М. Г. Г. – Редовно призован, явява се и се представлява от адв. С. И. от АК ***, редовно упълномощена по досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ: Т. Д. Д. – Редовно призована, не се явява.

А. Г. Х. – Редовно призована. Не се явява.

Т. И. П. – Редовно призована, не се явява.

С. Й. С. – Редовно призована, не се явява.

К. Д. С. – Редовно призована, не се явява.

С. А. П. – Редовно призован, не се явява.

С. И. Ю. – Редовно призован, не се явява.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно призована, представлява се от прокурор В. З..

Съдът предоставя възможност на явилите се да изразят становище по хода на разпоредителното заседание

Подсъдимият: Получил съм документите за делото преди повече от 7 дни. Запознат съм с правата си.

Прокурорът: Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено в ДРП преди повече от 7 дни. Няма пречки за даване ход на разпоредителното 1 заседание.

Адв. И.: Подзащитният ми е получил копие от разпореждането на съда.

С оглед становището на явилите си и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: М. Г. Г. – ***, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, като обявява имената на Председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора и съдебния секретар.

Адв. И.: Не правим отвод на съда.

С ъ д ъ т запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и няма основания за назначаване на защитник, преводач или тълковник, както и за извършване на действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Наблюдаващия прокурор е сключил споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

Адв. И.: Придържам се към казаното от представителя на прокуратурата. Моля, да ни дадете възможност да сключим споразумение с представителя на ДРП.

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Желая да 2 сключа споразумение.

Съдът след като изслуша становищата на страните по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК приема, че:

Предвид горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Няма взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия М. Г.

Г.;

7. Няма искания за събиране на доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и по т.6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. …………………..

/В. Митева/

2. …………………..

/И. Г./

3

Съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Съдът запитва за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което