Определение № 6684 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6684 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110146028 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба на ищеца Д. Д. М., ЕГН ********** първоначално срещу ответника Министерство на културата на Република България, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ, за признаване за незаконосъобразна и отмяната на Заповед № РД12586/21.07.2025 г., с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“, възстановяването му на длъжността, заемана преди уволнение – „Директор на драматичнокуклен театър „Иван Радоев“ – гр. Плевен и осъждане на ответника да заплати обезщетение за времето, в което ищеца е останал без работа, в резултат на уволнението, в заявен размер от 22 822,28 лв.

С уточнителна молба от 10.12.2025 г. ищеца е насочил исковете си и срещу ДКТ „Иван Радоев“ – гр. Плевен, като евентуален ответник и негов фактически работодател, но е посочил, че предпочитания за него ответник продължава да е първоначалния ответник Министерство на културата.

С определение № 3419/26.01.2026 г., влязло в сила на 11.02.2026 г., съдът е прекратил частично производството по делото спрямо предпочитания ответник – Министерство на културата, като прие, че производството срещу него е процесуално недопустимо, с оглед липсата на пасивна процесуална легитимация за Министерство на културата, което се явява орган по назначението на ищеца, но не и негов работодател, с който се създава трудовото правоотношение.

След прекратяване на производството по отношение на предпочетения от ищеца ответник, единствен такъв остава конституирания нов ответник в лицето на Драматичнокуклен театър „Иван Радоев“ – гр. Плевен.

Софийският районен съд, като е преценил, че исковата молба, след уточнението й по 1 отношение на ответниците, е редовна, а предявените с нея искове са допустими е разпоредил на новоконститурания ответник ДКТ „Иван Радоев“ – гр. Плевен, да се връчат съдебните книжа в процедура по чл.131 от ГПК – за писмен отговор.

В представения от в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор (депозиран на 23.01.2026 г.) същия на първо място е заявил възражение за неподсъдност на спора пред СРС, като е поискал прекратяване на производството пред сезирания съд и изпращането му на компетентния такъв – РС – гр.Плевен.

В указания в чл.131 от ГПК едномесечен срок от страна на ответника ДКТ „Иван Радоев“ – гр. Плевен, чрез упълномощения адв. С. А. от АК – Пловдив, е депозиран писмен отговор (на 23.01.2026 г.) , в който на първо място е заявено възражение за местна подсъдност, тъй като седалището на ответника е в гр. Плевен, поради което компетентен да разгледа исковете на ищеца бил РС – Плевен.

Съдът, като взе предвид заявеното възражение и приложените доказателства, намира същото за основателно по следните съображения:

Възражението е заявено в рамките на преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. чл.

131, ал. 1 ГПК.

Видно от посочения в молбата на ищеца адрес на седалището на ДКТ „Иван Радоев“, същия е в гр. Плевен, ул. „Васил Левски“ № 155. Това се установява и от общо достъпната интернет страница на театъра, в раздел контакти, като същия е посочен и от ответника в ОИМ.

Във връзка с чл. 105 ГПК компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа предявените искове по чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ се явява съда, в чийто район се намира седалището на ответника. В случая това е Районен съд – гр. Плевен.

С оглед горното и при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 105 ГПК и предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, намира исковата молба, с която е сезиран да му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност, поради което производството пред него, като недопустимо, следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на Районен съд – гр. Плевен, във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд, 164-и състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 46028/2025г. по описа на СРС, 164-и състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Плевен, по компетентност.

2

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3