Разпореждане № 88529 от 21.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88529 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110116127 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, вх. № 181562/08.06.2026 г., подадена от П. Ц. П. и Н. Ц. П., чрез адвокат С. И. Ц..

Така подадената искова молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, вх. № 181562/08.06.2026 г., подадена от П. Ц. П. и Н. Ц. П., чрез адвокат С. И. Ц..

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва с писмена молба, с препис за насрещната страна да посочат: дали предявяват искове за прогласяване на нищожността на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективиран в Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № 11, том I , рег. № 953, дело № 8/2026 г. по описа на нотариус Р.Р., и евентуално на какви основания, както и да формулират надлежен петитум по тези искове съобразно правния си интерес; дали предявяват искове за унищожаване на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка /предвид изложените твърдения, че при сключването му прехвърлителят не е разбирал свойството и значението на постъпките си и не е можел да ги ръководи/ и евентуално да формулират надлежен петитум по тези искове съобразно правния си интерес; дали предявяват искове за разваляне на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, и евентуално да формулират надлежен петитум по тези искове съобразно правния си интерес; дали предявяват искове за предаване владението върху 1/3 идеална част от имота за всеки от тях, и евентуално да формулират надлежен петитум по тези искове; дали поддържат исканията си за отмяна на Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № 11, том I, рег. № 953, дело 1

№ 8/2026 г. по описа на нотариус Р.Р., в който е обективиран договорът за гледане и издръжка за 2/3 идеални части от предмета на договора; да представят документ за внесена държавна такса в размер на 108,04 евро.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

УКАЗВА на ищците, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищците, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъстват за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищците за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2