Определение № 9781 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9781 гр. С., 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110101943 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Производството по делото е по исковата молба на С. Н. ЕГН: **********, съдебен адрес: гр. С., ул. ****** спрямо „ПАПИРУС“ ЕООД ЕИК: 121052791, седалище: гр. С., ул. „Христо Белчев“ № 35, представлявано от управителя Витални Антоненко.

Излага се, че страните са били страни по трудово правоотношение на основание Трудов договор № 96/04.09.2023г. в периода от 04.09.2023г. - 15.09.2015г. на длъжността „Офис мениджър“, с основно трудово възнаграждение в размер на 2 000 лева.

Излага се още, че трудовото правоотношение е било прекратено със Заповед № 00002/ 05.09.2025г., считано от 15.09.2025г. на основание чл. 327, ал.1, т.2 КТ поради забавянето в изплащането на трудови възнаграждения от страна на работодателя.

Твърди се, че са останали неплатени на ищцата следните суми за тр. възнаграждения: частично неизплатено трудово възнаграждение за месец април 2025г., в размер на 920.63 лева, Неизплатено трудово възнаграждение за месец май 2025г., в размер на 1 840.63 лева;

Неизплатено трудово възнаграждение за месец юни 2025г., в размер на 1 840.63 лева; неизплатено трудово възнаграждение за месец юли 2025г., в размер на 1 840.63 лева; Неизплатено трудово възнаграждение за месец август 2025г., в размер на 1 858.80 лева, както и Неизплатено трудово възнаграждение за 9 отработени работни дни, през месец септември 2025г. и дължимо обезщетение по чл. 221, ал.1 КТ и обезщетение по чл. 224, ал.1 КТ, всички в общ размер на 3911.76 лева или общо във връзка с прекратеното трудово правоотношение, ответното дружество ми дължи сумата от 12 213.08 лева или 6 259.23 евро.

При горното и като се навежда правен интерес за предявяване на искове за осъждане на ответника да заплати на ищцата исковите суми се претендира решение за исковите суми и се ангажират доказателства като се претендират разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор по исковата молба.

Правното основание на предявените искове е чл. 128, ал. 1, т. 2 от КТ, чл.221, ал.1 от КТ – обезщетение за неспазено предизвестие и по чл.224, ал.1 от КТ, както и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

По делото няма спор за съществувалото между страните трудово правоотношение, както и че ищецът е работил в обект на ответното дружество. Не се спори и по размера и дължимостта на вземането за тр. възнаграждение

Относно доказателствените искания съдът приема, че като такива следва да бъдат допуснати писмените такива към исковата молба.

1

При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 28.04.2026г от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2