Протокол № 5788 от 12.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 5788 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А

Съдебни

МАРТИНА ЕВГ. ПАНКОВА заседатели: МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно дело от общ характер № 20231110200081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Секретар: Ангелина Рашкова

ПРОКУРОР: Юлияна Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 81 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.270 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Г. М. ЛЮБОМИРОВА, редовно призована, явява се доведена от Затвора гр. Сливен.

В залата се явява адв. Д. Д. – упълномощен защитник на подсъдимата, редовно уведомен. Явява се и адв. К. с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор Юлияна Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по представена справка по БДС със снимка:

Г. М. ЛЮБОМИРОВА, родена на ххххххххххх г. в гр. София, българка, български гражданин, неосъждана, разведена, основно образование, безработна, живуща в гр. София, ж.к. „ххххххххххх“ бл. 24, вх. Д, ет. 3, ап.

81, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ запита страните на основание чл. 275 от НПК и чл. 274 НПК имат ли нови искания по реда на съдебното следствие, както и искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.Д.: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в процедура по реда на чл.270 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпила от адв. Д. Д. – упълномощен защитник на подсъдимата Г. М. Любомирова по НОХД № 81/2023 г., с искане за изменение на изпълняваната по отношение на нея МНО от „Задържане под 2 стража” в по-лека такава.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам молбата, разбирам за какво е делото.

Няма да соча доказателства.

АДВ.Д.: Поддържам молбата за изменение на МНО в по-лека.

Представям и моля да приемете по делото следните доказателства удостоверение за семейно положение, съпруг и деца, от което е видно, че нашата подзащитна е самотна майка на 8-годишно дете; удостоверение за раждане на нейното дете Николета С.; договор за наем на един апартамент, в който тя е живяла, на който адрес е била търсена, заедно с документи за плащане на режийни разноски. Тя действително е живяла там, но е живяла миналата година, както тя заяви, в началото на годината тя е заживяла при майка си и баща си, но за коректност представям и този договор за наем. Така също моля съдът да допусне като свидетел нейния баща – М.Л.М., който е пред залата, който също ще удостовери кога и къде е живяла тя в този тримесечен период от време. Така също искам да заявя нашето желание, обсъдено с прокуратурата да пристъпим на 12.04.2023 г. към сключване на споразумение, където тя ще признае вината си и ще възстановим всички вреди, причинени от деянието.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания, няма да представям други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам доказателствени искания.

Не се противопоставям на така направените доказателствени искания от страна на защитата.

СЪДЪТ намери, че следва да приеме като писмени доказателства днес представените от защитата договор за наем, разписки, удостоверяващи плащане на режийни разноски, удостоверение за раждане, както и удостоверение за семейно положение, съпруг и деца, тъй като същите са относими към обстоятелствата, които подлежат на доказване в настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането на защитата за събиране на гласни доказателства чрез разпит на бащата на подсъдимата, доколкото се твърди, че с неговите показания ще се установява актуалното местоживеене 3 на подсъдимата.

По тези мотиви, на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмените доказателства по делото удостоверение за раждане, удостоверение за семейно положение, съпруг и деца, договор за наем, както и разписки за платени режийни разноски.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на М.Л.М..

В залата се въведе свидетеля М.Л.М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.Л.М. 50 г., неосъждан, баща на подсъдимата, с адрес – гр. София, ж.к. „ххххххххххх“ бл. 24, вх. Д, ет. 3, ап. 81.

СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността по чл. 119 НПК да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 ал.

1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах наказателната отговорност, обещавам да кажа истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. М.

СВИДЕТЕЛЯТ: Моята дъщеря живее на адрес гр. София, бул. ххххххххххх № 147, но след Нова година в началото на м. януари, поради това, че детето доста често боледуваше, трябваше да й помогнем, тъй като тя учи в гр. Нови Искър, трябва да се откара, да се върне. От тази гледна точна след Нова година, в началото на м.януари дойде при мен да живее, за да може да й помагаме. Това е, което мога да кажа.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Там живеем с моята съпруга. Договорът за наем на адреса на бул. ххххххххххх не е прекратен. Тя продължава да заплаща наем за този адрес. Аз пак казвам, че по-често трябваше да живееше при мен, защото трябваше да й помагаме. Детето се 4 разболяваше доста често и от тази гледна точка ние да сме полезни за детето и след Нова година живееше при нас. Детето трябва да го откарам сутрин в училище, после 16:00-16:15 часа трябва да се вземе от училище.