Протоколно определение № 1628 от 21.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1628 гр. Сливен, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230102593 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

М. А. В., редовно призована се явява лично и с адв. Я. С. от АК – Бургас, с пълномощно, представено от днес.

С. И. А., редовно призован се явява лично и с адв. А., с пълномощно, представено от днес.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.С.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямаме възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Водим допуснатите свидетели. Запознати сме с изготвените социални доклади.

Адв.А. : Поддържаме така депозирания отговор. Запознах се с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.

Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и 1 дадените по делото указания. Водим допуснатите ни двама свидетели.

Запознати сме с изготвените социални доклади.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че изготвените социални доклади са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА изготвените социални доклади по делото.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.С.: Нямам други доказателствени искания.

Адв.А.: Съгласно вашите указания в т. 4 от социалния доклад е следвало, да бъдат обсъдени отношенията между децата, не е осъществявана среща между моят доверител с децата, за да може изготвящият доклада да осъществи пряк надзор върху тях, както и дали в действителност има такова отчуждение от децата, най-вече от голямото дете спрямо бащата.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на М. А. В..

М. А. В., ИЗСЛУШАНА КАЗА: Докато бяхме заедно, аз си гледах децата. Разделени сме от месец март. Докато си гледах децата живеехме в Германия. Преди да се роди И. живеехме в с. К.. В Германия заминахме след като се роди детето И. през 2023 г. Мъжът ми работеше в Германия, вземаше доста пари, защото работеше на черно там. Получавахме помощи за детски надбавки, за наем. Получавахме около 2000 евро от социални помощи, заедно с квартира и детски надбавки. Освен това той всеки месец си изкарваше на черно, защото той се водеше безработен и по този начин получавахме 2 социални. На черно изкарваше по 2-3000 евро и 2000 евро от социални. Тези пари ни стигаха за Германия и имахме доста спестявания, от които всичко остана при него. Когато се роди А. я регистрирахме в Германия. За А. не успяхме да получим помощи, защото се прибрахме. Прибрахме се на 04.03. С. ме докара мен с децата. С. не е виждал децата от 04.03, не е потърсил децата да ги вижда. Не ми е звънял. Аз съм го блокирала, само от социалните мрежи, защото имах страх, защото той ме заплашваше, че ще отвлече детето И. поголямото дете. Нямаме издавани декларации за пътувания на детето. Само И. има издаден международен паспорт, паспорта е при мен. Сигурна съм, че има номера ми, защото детето го помоли от моя номер да му донесе играчките, а той така и не донесе играчките на детето. Аз му звъннах от моя номер и го помолих дори да ги изпрати по някой. Това се случи април месец. Той каза на детето, че ще ти ги изпрати, ще ги докара и така и не получихме нищо.

Съдът ПРИСЪПВА към изслушването на С. И. А..

С. И. А., ИЗСЛУШАН КАЗА: В Германия получавахме социални помощи около 700-800 евро на месец. Работех като шофьор с официален договор. Плащаха ми 1000 евро за кратки часове. В Германия живяхме от 2023 до 2026 г. март месец. Месечния ни доход беше около 2000 – 2100 евро, М. никога не е работила. Като се прибрахме март месец съм се опитвал да виждам децата, но тя ме блокира фейсбук, уатсап, инстаграм, от всички социални мрежи бях блокиран. Не отидох при М., защото бяха се срещнали с един наш приятел и брат й казал, да не търся, нито деца, нито нищо, защото ще имам големи проблеми, защото щял да дойде в къщи и да ме отвлече, ли не знам какво искаше да каже. Когато се прибирах от Германия внасях автомобили в България. Имаше някои, които ги карах и след това ги продавах.

За тези три-четири години съм продал два-три автомобила. Аз ги закупувах за 1000 евро там и ги закупувах, за да се придвижа оттам с автомобил и после го продавах за 1500 евро, но не съм вкарвал някакви нови автомобили.

Прибирахме се само през лятото август или юни. Аз полагах всички усилия, за да им е добре на М. и на децата, а тя всъщност се държеше много агресивно към мен, поС.но имаше агресия, нервира се, чупи шишета, чаши, детето се плаши, детето имаше доста голям страх от нея. Винаги, когато е имало скандал между нас, детето е скачало в мен. Тя за най-дребното си търсеше.

Понякога помагах с гледането на децата. Никой не ни е помагал на нас двамата да гледаме децата. Ние живеехме близо до Щутгарт, а родителите ми 3 живееха в Лайпциг. Родителите на М. са тук в България. Когато се роди И. в България, първо й помагаха тука родителите ми. Около година и помагаха родителите ми. Тя беше при нас в с. К.. Родителите ми са в Германия от 2023г., когато заминахме ние.

Адв.С.: С оглед на това, ако съда прецени, че ще се отложи делото за друго съдебно заседание, доверителката ми сподели, че има документация относно плащанията и получаваните пари в Германия, моля да ми бъде дадена възможност да ги представя.

Адв.А.: Нямаме други доказателствени искания, освен разпита на свидетелите. По отношение на направеното искане, същите са относими към момента, когато са живеели там като семейство в Германия и не отразяват материалното положение на моят доверител към настоящия момент, когато ще бъде определяна издръжката на децата, която ще бъде занапред.

Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат- пълномощника на ищцата и противоречивите обяснения на всяка от страните относно размера на социалните помощи, които страните са получавали като семейство в Република Германия, приема искането за относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата в следващото открито съдебно заседание да представи документи за социалните плащания, които са получавали страните по делото, докато са живели в Република Германия, на немски с превод на български, с копие за другата страна.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищцата и двама свидетели на ответника.

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

А.В.В., ЕГН ********** от с. ........., леля на М. А. В..

Е.Д.А., ЕГН ********** от с. ........., вуйна на М. В..

А. К. С.ова, ЕГН ********** от с. К., ул. ........., майка на С. И. А..

И. А. И., ЕГН ********** от с. К. общ. ........., баща на С. И. А..

Съдът на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК УКАЗВА на А. С.ова и И.

И., че имат право да откажат да свидетелстват

4

А. С.ова и И. И. ЗАЯВИХА, че желае да бъде свидетел.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите В., А., С.ова и И. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. В., А., С.ова и И. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което съдът изведе от залата свидетелите А., С.ова и И. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. В..

Свид. В. – РАЗПИТАНА КАЗА: Живея в с. С., К.. Не работя в чужбина.

Виждала съм М. и С., докато са живели като семейство 2022 и 2023г. М. и С. не живеят заедно от може би от година. М. живее при баща си и майка си в Я., с. Ч.. С. живее в К. при майка си и баща си. В момента майка му и баща му са в България, прибраха се преди четири месеца от Германия. М. и С. след 2023г. живееха в Германия. М. съм я чувала всеки ден. М. се оплакваше от мъжа си, че имаха всеки ден разправи, тормоз. Той не уважаваше достатъчно детето и семейството си, разплакваше всеки ден малкия, докато майката го развеждаше навън да го разходи и да го успокои и ми звънеше и плачеха и двамата. Аз я успокоявах всеки дени, докато не я прибра при баща й. С. работеше в Германия. Известно време работеше, после напусна и купуваше, продаваше коли. Не знам точно колко коли е продал, продаваше ги на вторични суровини в Германия и тука продаваше. Откакто се върнаха от Германия, за двете малки деца И. и А. се грижат дядото, бабата и майката. Майката си ги гледа най хубаво. М. се налага да купува всичко необходимо за две деца, памперси, хумана, дрехи всеки месец. Баща й и майка на М. й помагат за децата. Те работят. С. не праща издръжка за децата. С. не е търсил децата, той за първи път видя малката, откакто се прибраха от Германия тук, пред залата днес. И. го е виждал преди седмица или две на едно тържество. Детето отиде при баща си, да поиска нещо да му купи, но той отказа категорично и детето се обиди жестоко, разплака се, и два часа не можем да го успокоим, след като бащата го обиди. Майката не е оставяла децата при други хора, защото децата не могат да стоят без майката. Където и да ходи, децата са с нея. М. се грижи добре за децата си. Децата стават, закусват майката ги изкарва на разходка, храни си ги, гледа си ги двете деца, не могат едно без друго, не са били разделяни, винаги се търсят едно друго. Бебето А. е на кърма, на супички, на кашички, на хумана допълнително. Хуманата не е заради здравословен 5 проблем, а за да може да наддава бебето. Къщата, в която живее М. има добри условия, къща на два етажа. В къщата живеят М. с майка си и баща си и с двамата си братя. Единият й брат е семеен. Не съм ходила в къщата в К.. В къщата в К. живеят майката и бащата на С., четиримата им синове и имат и две снахи без М., едната има три деца, другата има едно и е бременна. В къщата в К. има четири стаи. Всички са тук в България. С. няма здравословни проблеми, но обича алкохола. Племенничката ми разказваше, че там, когато бяха в Германия, той всяка вечер употребяваше алкохол и започваше да се дразни с нея, с малкия. Племенницата ми е казвала, че С. я е удрял. Винаги, когато се е напива й посяга. Когато се прибраха март месец аз видях племенницата си, психично не беше добре, външно й нямаше нищо, но беше наранена, огорчена. Не съм видяла, но баща й говореше с М. по камерата и как С. й удря шамар пред камерата и пред баща й. Това се случва, когато бяха в Германия, когато малката беше на една седмица. Брат ми вдигна кръвно. С. има платформа, с която транспортира автомобили. Тази платформа се ползва в България, на платформата може да носи с нея три коли. Носи от Германия коли, продава в България, ако се наложи и оттук за там. Тук в България С. има автокъща в Сливен, мисля, че не е легална. М. не работеше в Германия, защото беше бременна, след това роди и нямаше как да работи. Преди да забременее гледаше първото си дете. Между двете деца не работеше, защото нямаше как.

В Германия С. пак такова е работил, доколкото знам продаваше коли. Не знам М. да е проявявала агресия към С.. М. не е изкарвала момичето никъде, нямаше никаква среща с бащата. Не знам М. да е ходила на адвокат с детето.

Не съм видяла отвън момченцето как е прегърнало баща си. За в момента М. няма да се жени ще си отглежда децата. Ако М. се ожени децата остават при майка й и баща й такива са традициите ни. За в момента М. няма намерение да се жени. Семейния брат на М. все още няма деца, но жена му е бременна. В Ч. има и външна тоалетна има вътрешна баня, която може да се ползва от детето с гърне. Виждала съм лично бащата да пие, когато се събирахме, на някои празници. На тази сватба, на която бащата видя детето И., той беше с приятелката си, там не е пил. М. си няма приятел. Не знам М. да е ограничавала контактите на свекъра и свекърва си с нея и със С.. Братята на С. работят същото като него, продават коли, купуват, продават. С. използва платформата му и братята му по някой път, ако се наложи и баща му ползва тази платформа. С. се пуска на лайф с тази платформа почти всеки път, когато 6 купува коли и ние го гледаме. Докато живяха заедно, М. искаше да се прибере, не издържаше и той й казваше, че като се приберат в България ще открадне голямото дете И. от нея, не искаше малката, защото е новородено. М. ми казваше за тези заплахи.