Решение № 424 от 05.12.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 424 гр. София, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Фикиин

Членове:

Емилия Колева

Стефан Милев при участието на секретаря Ирена М. Дянкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Емилия Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000600956 по описа за 2024 година С присъда от 29.11.2024г. по НОХД № 2105/2022г. Софийски градски съд, НО, 4 състав е признал подсъдимия В. Й. Б. /със снета по делото самоличност/ за виновен в това, че на 20.04.2019г., около 15.24 часа, в гр.София, бул.„Асен Й.“ №7, на АТМ устройство № 01061012, собственост на „Уникредит Булбанк” АД, монтирано външно на магазин „Кауфланд“, е използвал платежен инструмент - банкова карта debit MasterCard № 516976******5350, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на името на И. Т. Т. - извършил операция „неуспешна транзакция“ поради грешно въведен Пин-код, без съгласието на титуляря И. Т.

Т. , като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 от НК, поради което на основание чл.249, ал.1, пр.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му е определил наказание една година „лишаване от свобода”.

На основание чл.65, ал.2, вр. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът е определил първоначален “общ” режим, за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия В. Й. Б. наказание “Лишаване от свобода” за срок от една година.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от така наложеното на подсъдимия В. Й. Б. наказание “Лишаване от свобода” за срок от една година, 1 съдът е приспаднал времето, през което е бил задържан в хода на воденото производство, по реда на ЗМВР - за срок от 24 часа, на 24.07.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не е наложил на подсъдимия В.

Й. Б. кумулативно предвиденото в чл.249, ал.1 от НК, наред с наказанието „Лишаване от свобода”, по-леко наказание - „глоба”.

На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът е привел в изпълнение наложеното на подсъдимият В. Й. Б. с присъда по НОХД 15987/2016г. на СРС, НО, 8 състав, влязла в законна сила от 19.10.2016г. наказание „лишаване от свобода” в размер на осем месеца, което наказание следва да изтърпи при първоначален “общ” режим, на основание чл.65, ал.2, вр. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Съдът е осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият В. Й.

Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 412.78 лева (четиристотин и дванадесет лева и седемдесет и осем стотинки), от които 230.78 лв. (двеста и тридесет лева и седемдесет и осем стотинки) - в полза на Държавата и по сметка на СДВР, а 182.00 лв. (сто осемдесет и два лева) - в полза на държавата и по сметка на СГС, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК - сумата от по 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки брой

За проверка на присъдата в законния срок е постъпила въззивна жалба от адв.М. Т.

– защитник на подсъдимия В. Й. Б.. В жалбата се поддържа, че присъдата е неправилна, необоснована и незаконосъобразна. Моли да бъде отменена и да бъде постановена нова, с която Б. бъде признат за невинен.

С въззивната жалба не се правят доказателствени искания, не се сочат други доказателства.

В закрито заседание по реда на чл.327 и сл. от НПК не са допуснати от въззивния състав разпит на подсъдимия или събиране на други доказателствени материали.

По делото е постъпило допълнение към въззивната жалба, в което се доразвиват доводите за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт.

В пледоарията си пред въззивния съд защитата поддържа въззивната жалба и допълнението към нея. Счита, че фактическата обстановка е правилно установена с изключение на обстоятелството кое лице е предоставило дебитната карта на подсъдимия.

Сочи, че показанията на св.П. и обясненията на подсъдимия не се оборват от заключението на видео-техническата експертиза. Подсъдимият бил посочил, че лицето се е намирало встрани от самия банкомат, а камерата не записвала с ъгъл от 180 градуса. Така че страничната част на АТМ устройството да е видима. Счита, че обвинението е недоказано.

Поддържа, че възможността за работа с АТМ устройство е субективна и на настоящия етап не може да бъде изследвана, тъй като не може да бъде установено лицето.Моли да бъде отменена присъдата и бъде постановен нов съдебен акт.

В лична защита подс.Б. поддържа казаното от защитника си.

В пледоарията си пред въззивния съд представителят на САП моли да 2 бъде потвърдена първоинстанционната присъда като правилна и законосъобразна. Поддържа, че доказателствата по делото безспорно сочат, че подсъдимият е автор на деянието. Експертните заключения установяват, че в близост до подсъдимия не е имало друго лице, което да му диктува цифри.

Счита, че и от субективна страна е изпълнено деянието. Сочи, че правилно съдът е определил вида и размера на наказанието, като са отчетени изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

В последната си дума пред въззивния съд подс.Б. моли да бъде оправдан.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени изложените в жалбата и допълнението към нея доводи, като взе предвид становищата на страните, изложени в откритото въззивно съдебно заседание, и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт в съответствие с изискванията на чл.314 от НПК, намери следното:

Фактическата обстановка е подробно изяснена от първоинстанционния съд. По делото са събрани в необходимия обем и по съответния процесуален ред всички доказателства, нужни за неговото правилно решаване. Безспорно са установени всички факти, включени в предмета на доказване, като въз основа на тях са направени правилни фактически изводи. Поради това въззивната съдебна инстанция като цяло възприема фактическата обстановка, установена от Софийски градски съд. Фактическите констатации на първоинстанционния съд са изградени след анализ на събраните доказателствени източници: гласни доказателствени средства –обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Т., вкл. тези дадени от него на досъдебното производство, приобщени по реда на чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.2 от НПК и П., способи на доказване – видеотехническа и допълнителна видеотехническа експертиза, веществено доказателство – един брой оптичен носител на информация – ДВД, както и от приобщените писмени доказателства и доказателствени средства.

.

Въз основа на посочените доказателства и доказателствени средства, въззивният съд прие, че по делото се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият В. Й. Б. е роден на ******** г. в гр. ***, ЕГН **********, българин, с българско гражданство, женен, осъждан, със средно образование, месторабота към момента - в „ЦГМ“ ЕАД - гр. София, като „контрольор „Автомобилен транспорт“, жител и живущ в град ***, ж.к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *.

Подсъдимият е осъждан, както следва:

-с влязло в сила на 02.04.2012г. протоколно определение по НОХД № 6359/2012г. по описа на СРС, Б. е осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 19.03.2012г., за което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, 3 ал.1, т.2, б.„б“ от НК, му е наложено наказание „Пробация“, като съвкупност от следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от седем месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от седем месеца, както и „Лишаване от право да управлява“ МПС за срок от седем месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е зачетено времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.03.2012г. - за това осъждане Б. е реабилитиран;

-с влязло в сила на 19.10.2016г. протоколно определение по НОХД № 15987/2016г. по описа на СРС, Б. е осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 09.12.2015г., като на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.

1, т.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изтърпяването на което е отложено за срок от три години, „Глоба“ в размер на 300 лева, както и „Лишаване от право да управлява“ МПС за срок от една година, като на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

Към 20.04.2019г. подс.Б. заемал длъжността „Контрольор автомобилен транспорт, и шофьор“ в „Център за градска мобилност“ ЕАД, като на същата дата, видно от писмо от директора на Дирекция „Паркиране и мобилност“ към „Център за градска мобилност“ ЕАД (л.112 от съдебното производство), не е бил на работа.

На 20.04.2019г., св.И. Т. Т. се придвижил с управлявания от него служебен лек автомобил марка „Волво“, модел „ХС 60“, с рег. № ********, от гр.Смолян до гр.София и около 15.00 часа на същата дата се намирал в гр.София, ж.к.„Младост 2“, на бул.„Александър Малинов“, в района на паркинга пред магазин от търговската верига „Билла“. Свидетелят Т. слязъл от автомобила и се насочил към багажното му отделение, като в продължение на няколко минути търсел вещи в багажника и нямал видимост към предната част на автомобила и към предната шофьорска врата на същия, която бил оставил незаключена.

След като се върнал към предната част на автомобила и заел предната лява шофьорска седалка, св.Т. установил липсата на оставените от него на предната дясна седалка мъжка кожена чанта с документи - лична карта, свидетелство за управление на МПС, дебитна банкова карта debit MasterCard № 516976******5350, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД, карта за зареждане на горИ., издадена от OMV, бележка, на която бил записал 4цифрен код за картата от OMV, документи за автомобила, както и раница, съдържаща личен багаж и яке.

Дебитната банкова карта debit MasterCard № 516976******5350 била издадена на 21.03.2018г. на св.Т. от „Уникредит Булбанк“ АД към разплащателна (картова) банкова сметка в лева с IBAN BG********, открита от свидетеля по силата на сключен на 20.03.2018г. с „Уникредит Булбанк“ АД договор за включване в програма „Модула“ и била получена от него на 4

30.03.2018г. Последната транзакция, извършена от св.Т. с банковата карта била осъществена на 20.04.2019г. на АТМ - устройство с № AFIB4700, собствеността на „Първа инвестиционна банка“ АД, монтирано в гр.Смолян, откъдето Т. изтеглил парична сума в размер на 400 лева.

Веднага след като установил липсата на вещите му от вътрешността на лекия автомобил, св.Т. се свързал с Център за контакт с клиенти на банката - издател на дебитната карта „Уникредит Булбанк“ АД, и я обявил за открадната. Банковата карта била блокирана на 20.04.2019г. в 15.43 часа и окончателно деактивирана на 08.07.2019г., видно от писмо от „Уникредит Булбанк“ АД, изх. № 16-000159/08.01.2020г.

По неустановен по делото начин още същия ден, преди 15.23 часа, подс.В. Й. Б. установил фактическа власт върху отнетата от владението на св.Т. дебитна банкова карта debit MasterCard № 516976******5350, издадена на св. Т. от „Уникредит Булбанк“ АД.

Около 15.20 часа подс.Б. и св.Д. П. – негов познат, се намирали в гр.София, ж.к.„Слатина“, ул.„Асен Й.“ № 7, на паркинг пред магазин от търговската верига „Кауфланд“.

В 15:23:22 часа подс.Б. се приближил до монтираното външно на магазин „Кауфланд“ АТМ - устройство № 0106102, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД и поставил в устройството дебитна банкова карта debit MasterCard № 516976******5350, с титуляр св.Т., издадена от „Уникредит Булбанк“ АД. След това заявил теглене на сума от АТМ устройството и въвел цифри, за които смятал, че представляват пин-код на банковата карта. Поради въведен грешен пин-код, транзакцията била неуспешна. Действията на подс.Б. с банковата карта приключили в 15:24:01 часа, след което той се отдалечил от АТМ – устройството.

С писмо от „Уникредит Булбанк“ АД, изх. № 0911-16002075/27.05.2019г., по делото е приобщен като веществено доказателствено средство 1 (един) брой оптичен носител на информация, с фабричен надпис „Office Market“ и „CD-R“ и ръкописно изписан надпис „АТМ 061012, 20.04.2019“, съдържащ 13 файла цветни статични цифрови изображения (снимки) с разширение „.jpeg“, заснети от камера, монтирана на АТМ устройство № 01061012, с отразена в кадър информация за дата и време на заснемане, за времето от 15.00 до 16.00 часа на 20.04.2019г.