Определение № 457 от 31.07.2026, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. Пловдив, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20265330204016 по описа за 2026 година и установи, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив, но не са налице основанията за разглеждането му и същото следва да се прекрати:

Производството е образувано по Жалба вх. № 65313 / 26.06.2026 година по описа на Районен съд - Пловдив от К. Ц. С., ЕГН ********** (чрез адвокат В. А.) срещу Електронен фиш за налагане на глоба, серия СС № 0033434, с който на К. Ц. С., като законен представител на „Емералд Хоспиталити“ ЕООД, ЕИК ***, е наложена глоба в размер на 51,13 евро (100 лева) за нарушение по чл. 21, ал. 3 във връзка с ал. 1 от Закона за движението по пътищата.

Съгласно разпоредбите на чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл. 189ж, ал. 5 от Закон за движението по пътищата срокът за обжалване от страна нарушителя е 14-дневен от връчването / получаването на съответния акт.

По разпоредбите на чл. 183 от НПК, към които препраща чл. 84 от ЗАНН, сроковете се изчисляват в дни, седмици, месеци и години, като срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден, а когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

От представените от въззиваемата страна официални свидетелстващи документи обжалваният Електронен фиш за налагане на глоба, серия СС № 0033434 е връчен на дата 09.06.2026 година и 14-дневният срок за жалба е 1 изтекъл на 23.06.2026 година (работен ден).

Жалбата е подадена по пощата с клеймо за дата на изпращане – 24.06.2026 година, като при справка на публично достъпния сайт на Български пощи – https://www.bgpost.bg/, и проследяване на пратка по номер на товарителница върху пощенския плик – ****, се установява, че жалбата е подадена в офис на български пощи в град София в 18:55 часа на 24.06.2026 година, т. е. един ден след изтичане на срока за обжалване.

Така депозирана след 23.06.2026 година Жалбата се явява недопустима и следва да се да се върне като просрочена.

Воден от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Връща като недопустима заради просрочие Жалба вх. № 65313 / 26.06.2026 година по описа на Районен съд - Пловдив срещу Електронен фиш за налагане на глоба, серия СС № 0033434.

Прекратява производството по АНД № 4016 / 2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в седемдневен срок от получаването на съдебния акт с частна жалба, в който случай се дължи държавна такса на основание чл. 235а от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2