Определение № 1864 от 28.05.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1323/2021
- Вид
- Определение № 1864
- Подписан
- 28.05.2021
- В сила
- 28.05.2021
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Наталия Панайотова Неделчева, мл.с. Лазар Кирилов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 397, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1864 гр. Варна , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Ирена Н. Петкова
Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501323 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. №04772/18.03.2021г. на М.Р. Златанова срещу действията на ЧСИ Станимира Данова, обективирани в съобщение за образуване на изп. дело № 20217180400018.
Постъпила е и жалба вх. №04915/19.03.2021г. от С. М. С. срещу разноските по изпълнението, посочени в съобщение за образуване на изп. дело изх. № 4656/26.02.2021г. по изп. дело № 20217180400018 по описа на ЧСИ с рег. № 718. В жалбата е обективирано и искане за спиране на изп. производство по отношение на този жалбоподател.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Доколкото жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 436, ал.
1 ГПК от легитимирана страна - длъжник по изпълнителното дело, имащ правен интерес от обжалване, насочена срещу валидни и подлежащи на обжалване действия, попадащи сред изрично изброените в разпоредбата на чл. 435 от ГПК, а именно посоченото в ал. 2, т.7-постановление за разноски, то същата е допустима.
Въпреки наличието на допустима жалба, съдът намира, че искането за 1 спиране на осн. чл. 438 ГПК следва да бъде оставено без уважение поради липсата на правен интерес от това.
От една страна следва да се отбележи, че по молба вх. № 05650/06.04.2021г. на С.С., и приложена към същата обезпечителна заповед, с разпореждане от 06.04.2021г. ЧСИ е постановил спиране на осн. чл. 432, ал.1, .т.1 вр. чл. 397, ал.1, т.3 ГПК на изп. производство по отношение на длъжника С.С..
От друга стара, видно от изложеното в мотивите на ЧСИ, на 17.05.2021г. по делото е била внесена сумата от 23 031.81 лв., наредена от трето лице „Арсус“ ЕООД, която сума е достатъчна за да покрие изцяло задължението по изпълнителното дело.
По изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания за спиране на изп. производство на осн. чл. 438 ГПК, поради което молбата в тази връзка следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на изпълнението по изп. дело № 20217180400018 по описа на ЧСИ с рег. № 718, обективирано в жалба №04915/19.03.2021г. на С. М. С..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2