Протокол № 23 от 31.01.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Г. Т., 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20243220100331 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец:

И. Т. Й. - редовно призовА., не се явява, представлява се от адвокат П.А., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответник:

„Нора 2006“ ЕООД с ЕИК 124698696 с.Пчеларово, представлявано от управителя си Младен Щерев – редовно призовано дружество не се представлява.

Съдът докладва: Постъпила молба в която молба се сочи ангажираност на процеуалния представител на ответното дружество. Прилага доказателства за твърденията си. В молбата се моли делото да бъде отложено за друга дата.

Становище по хода на делото.

Адвокат А. - Запознат съм с молбата от вчерашния ден. Смея да твърдя, че с колегите Я. и З. сме в чудесни отношения. Мога да си позволя да кажа, че съм учуден от тази молба. Смятам, че е неоснователна, даже е леко неуважителна към другата стрА.. Защото изтъкнатия аргумент, че законният представител на ответника не бил разбрал кой адвокат ще го представлява не сочи до обективна пречка за проблем в комуникацията между адвокат и клиент, което не е проблем на съда и на другата стрА.. Тъй като това е втори поред път в който другата стрА. иска отлагане на делото за мен тука вече има 1 опит за шиканиране на процеса и моля да не я уважавате, поради простата причина, че изтъкнатия аргумент не е обективна пречка. Ако уважите молбата считам, че ответната стрА. следва да бъде санкционирА., тъй като за втори пореден път ще стане повод за недаване ход на делото. Към настоящият случай считам, че не е уважителна.

Съдът като изслуша становището на ищцовата стрА., като взе предвид изложените мотиви в молбата и обстоятелството, че настоящото съдебно заседание е първо и следва да се разгледа проекто - доклада, намира, че следва да се даде последна възможност за явяване в съдебно заседание на ответната стрА. с оглед даване становище по поректо-доклада и по нататъшни искания.

Същото така съдът намира и за основателно искането санкция за неявяването предвид изложените основателни доводи и съмнения за шиканиране на процеса.

Съдът намира че следва да уважи това искане с оглед избягване на по нататъшни такива действия на някой на страните по делото и с оглед срочното му приключване, предвид което съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Налага глоба в размер 100.00 лв. /сто лева/ представител на ответното дружество адвокат М. Я.. на процесуалния

Определението подлежи на обжалване, ведно с крайният акт на съда.

Отлага и насрочва делото за 18.02.2025г. от 10.00 часа.

Адвокат А. – Господин съдия, на тази дата в 9.45 часа съм в Районен съд – Д. и няма да успея.

Отлага и насрочва делото за 25.02.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час ищеца е уведомен чрез процесуалния си представител, ответното дружество уведомено на основание чл.56, ал.2 от ГПК.

Заседанието приключи в 10:15 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

2

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ Секретар: _______________________

3