Определение № 34483 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34483 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110162213 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с Вх.№ ************ г. от „******************“ ООД, ЕИК *********, за изменение на Решение № *************** по делото в частта за разноските, като на молителя бъдат присъдени „разноски за изготвяне на жалбата от ******************* и държавни такси

Препис от молбата е изпратен за отговор, като в дадения срок не е постъпил такъв.

Производството е образувано по искова молба от Г. А. А., ЕГН **********, с адрес:

******************** електронен адрес: **********, срещу „******************“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ********************** с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 439 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи следните суми:

1. сумата от 2500 лева – разноски пред касационната инстанция, за която е издаден изп. лист от 25.09.2020 г. по гр. д. № ******************

2. сумата от 750 лева - адвокатски хонорар, за която е издаден изп. лист от 09.08.2012 г. по гр. д. № *****************

3. сумата от 4423,87 лева - обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот за период от 16.08.2006 г. до 29.03.2010 г., за която е издаден изп. лист от 09.08.2012 г. по в. гр. д. № ********************

4. сумата от 44 лева - обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот за период от 16.08.2006 г. до 29.03.2010 г. и сумата от 1066,56 лева - обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот за период от 16.08.2006 г. до 29.03.2010 г., за които суми е издаден изп. лист от 19.12.2019 г. по гр. д. № ****************** и 5. сумата от 15366 лева - сума за неоснователно обогатяване, за която е издаден изп. лист от 29.11.2019 г. по в. гр. д. № ******************* които суми са предмет на принудително изпълнение по изп. д. № ***************************** поради погасяването им по давност и липса на извършена цесия в полза на „******************“ ООД.

1

С решението производството е частично прекратено, а в останалата част исковете са отхвърлени.

В съдебния акт са изложени мотиви, че съобразно изхода на спора и на основание чл.

78, ал. 3 от ГПК на ответната страна се дължат разноски. С определение № ******************* г., на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, ищецът е освободен от внасянето на такси и разноски в производството. Същият обаче не е освободен от възстановяване на направените от другата страна по делото разноски в случай на неоснователност на иска съобразно общата норма на чл. 78, ал. 3 ГПК. Съгласно пълномощно/договор за правна защита от 15.02.2024 г. (на л. 328 от делото) ответникът е претендирал присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 5010,66 евро (9800 лева) за осъществено процесуално представителство от *************************** но видно от писмо с изх.

№ *************** (л. 49 от делото) посоченото дружество не е вписано като адвокатско дружество, адвокатско съдружие или друго, в никой от официалните регистри на българската адвокатура, водени от Висшия адвокатски съвет, поради което разноски за адвокатско възнаграждение не следва да се присъждат на ответника.

Няма основание, а и не са изложени конкретни доводи за преразглеждане на изводите на съда.

Отделно ответникът не е заплащал такси в производството, които да бъдат възложени в тежест на насрещната страна

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ по молба с Вх.№ ************ г.

„******************“ ООД, ЕИК *********, за изменение на Решение *************** по гр.д. №62213/2023 г. в частта за разноските. от

№

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2