Споразумение № 13 от 18.02.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Сливница, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20261890200080 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият М. М. О. /M. M. O./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Майор Векилски“ № 2, се явява лично и с адвокат М. М. – ***, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на *************** език и обратно А. Г. Х.-М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. М. О. /M.

M. O./ не е български гражданин, и не владее български език, владее ***************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на *************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А.

Г.

Х.-М. за преводач от български език на

1

*************** език и обратно на обвиняемия М. М. О. /M. M. O./ , по н.о.х.дело № 80 / 2026 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 60,00 /шестдесет/ евро, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.-М. – *************************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият М. М. О. /M. M. O./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на *************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. М. О. /M. M. O./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. М. О. /M. M. O./ , ЛНЧ: ***************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

2

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. М. О.

/M. M. O./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият М. М. О. /M. M. O./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемия М. М. О. /M. M. O./ – адвокат адв. М. М. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият М. М. О. /M. M. O./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. – районен прокурор на Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 15/2026 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. № 330/2026 г. по описа на РП – Костинброд, ТО Сливница и адв. М. М. – *** – служебен защитник на обвиняемия М. М. О. /M. M. O./ , със съгласието на обвиняемия М. М. О. /M. M. O./ и в присъствието на преводача от и на *************** език – А. Г. Х.-М..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

3 е представена декларация от

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. М. О. /M. M. O./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. М. О.

/M. M. O./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия М. М. О. /M. M. O./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М. М. О. /M. M. O./ , (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.