Решение № 94 от 30.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Велико Търново, 30.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ И.А при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело № 20244001000094 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 3/21.01.2019 г. по т. д. № 90/2016 г. на Окръжен съд Ловеч е признато за установено по обективно и субективно съединени искове по чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ, предявени от „Елит Петрол“ АД против „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност и против подалия възражението кредитор „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, че „Елит Петрол“ АД – в несъстоятелност има вземания от „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност, както следва:

Сумата 22442800 лв. – регресно вземане за главница, което „Елит Петрол“ АД има към „Нафтекс Петрол“ ЕООД, което вземане произтича от факта, че „Елит Петрол“ АД, като поръчител, е погасил чрез прихващане вземане на „Нафтекс Петрол“ ООД към „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД по договор за банков кредит от 19.04.2013 г.;

Сумата 3397066,89 лв. – законна лихва върху сумата от 22442800 лв. за периода от 10.01.2015 г. /датата, на която вземането е станало изискуемо/ 1 до 06.07.2016 г. /датата, на която е обявено в ТР съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност на „Нафтекс Петрол“ ЕООД/;

Сумата 187397,38 лв. – законна лихва върху сумата от 22442800 лв. за периода от 07.07.2016 г. /датата, следваща датата, на която е обявено в ТР съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност/ до 05.08.2016 г. /датата на предявяване на вземанията пред съда по несъстоятелността/;

Вземане за законна лихва в размер на 779055 лв. върху главница в размер на 9000000 лв. за периода от 31.08.2015 г. /датата, на която вземането е станало изискуемо/ до 06.07.2016 г. /датата, на която е обявено в ТР съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност на „Нафтекс Петрол“ ЕООД/;

Сумата от 28500000 лв. – регресно вземане за главница, което „Елит Петрол“ АД има към „Нафтекс Петрол“ ЕООД, което вземане произтича от това, че „Елит Петрол“ АД, като съдлъжник, е погасил чрез прихващане задължения на „Нафтекс Петрол“ ЕООД към „Петрол“ АД за плащане на дивидент и задължения по договор за заем от 26.10.2006 г.;

Сумата 785317,50 лв. –законна лихва върху сумата от 28500000 лв. за периода от 30.03.2016 г. /датата, на която вземането е станало изискуемо/ до 06.07.2016 г. /датата, на която е обявено в ТР съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност на „Нафтекс Петрол“ ЕООД/;

Сумата 237975 лв. – законна лихва върху сумата от 28500000 лв. за периода от 07.07.2016 г. /датата, следваща датата, на която е обявено в ТР съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност/ до 05.08.2016 г. /датата на предявяване на вземанията пред съда по несъстоятелността/;

Ведно със законната лихва върху всички главници за периода от 05.08.2016 г. до окончателното изплащане на вземанията. Присъдени са разноски.

Против постановеното решение е постъпила въззивна жалба от „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност. Сочи се, че решението е частично недопустимо, а в останалата обжалвана част – неправилно. По отношение на вземанията в общ размер на 26027264,27 лв., 2 представляващи сбор от вземания, както следва: 22442800 лв. – регресно вземане за главница, 3397066,87 лв. – законна лихва върху тази сума за периода от 10.01.2015 г. до 06.07.2016 г. и 187397,38 лв. – законна лихва върху сумата за периода от 07.07.2016 г. до 05.08.2016 г. се оспорват изводите на съда, че „Елит Петрол“ АД има регресни вземания към „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност, произтичащи от погасяване чрез прихващане на задължение на „Нафтекс Петрол“ ЕООД. Ищецът не е доказал при условията на пълно и главно доказване, че е погасил съществуващо задължение по договор за кредит от 19.04.2013 г. в твърдяния размер, както и че е имал насрещни вземания към „Кристъл Асет Мениджмънт“ ООД, които да бъдат годен предмет на прихващане. Не са събрани доказателства, че в полза на „Ойл Енерджи Трейдинг“ ЕООД е възникнало вземане по договор за заем от 19.04.2013 г., което да бъде погасено чрез прихващането, извършено на 10.01.2015 г. Жалбоподателят е оспорил автентичността на посочените в жалбата договори и изявления, но ищецът, чиято е доказателствената тежест да установи това обстоятелство, не е сторил това, поради което не се установява постигнатото съгласие за сключване на посочените сделки и валидни изявления на страните по протокола за прихващане. Оспорена е и достоверността на датите на сделките. Наведени са доводи и по другите групи вземания, а именно вземане за законна лихва в размер на 779055 лв., вземане в размер на 28500000 лв. и законните лихви върху него.

Моли съда да обезсили постановеното решение по отношение на претенцията в размер на 779055 лв., и да го отмени в останалите части, като неправилно и вместо него да постанови друго, с което бъдат отхвърлени предявените искове.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК „Елит Петрол" АД - в несъстоятелност не заема становище по жалбата.

Синдикът на „Елит Петрол“ АД – в несъстоятелност – Р. Р. не заема становище по жалбата.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност не заема становище по жалбата.

Синдикът на „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност – М. Н. не заема становище по жалбата.

С Определение № 234/07.05.2019 г. по т.д. № 90/2016 г. на Окръжен 3 съд Ловеч е оставена без уважение молбата на „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност за изменение на постановеното решение в частта, в която молителят е осъден да заплати държавна такса, като неоснователна.

Против постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение е депозирана частна жалба от „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност.

Излагат се доводи, че заплащането на държавната такса се следва от „КТБ“ АД – в несъстоятелност, тъй като „Нафтекс Петрол“ АД – в несъстоятелност не е дало повод за завеждане на делото и е признало иска за основателен.

С постъпилия отговор на частната жалба „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност заема становище за нейната неоснователност, като развива подробни доводи.

С Решение № 271/20.11.2019 г. по в.т.д. № 259/2019 г. на Апелативен съд Велико Търново е отменено Решение № 3/21.01.2019 г., постановено по т.д. № 90/2016 г. на Окръжен съд Ловеч, вместо което предявените от „Елит Петрол“ АД – в несъстоятелност искове са отхвърлени.

С Решение № 50104/02.05.2024 г. по т.д. № 1726/2020 г. на ВКС е отменено Решение № 271/20.11.2019 г. по в.т.д. № 259/2019 г. на Апелативен съд Велико Търново в частта, с която са отхвърлени предявените от „Елит Петрол“ АД искове по чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ за установяване на вземания срещу „Нафтекс Петрол“ ЕООД в размер на 22422800 лв. – главница по регресно вземане на основание погасяване на задължение на „Нафтекс Петрол“ ЕООД към „Ойл Енерджи Трейдинг“ ЕООД по договор за заем от 19.04.2013 г., в размер на 3397066,89 лв. лихва за забава за периода 10.01.2015 г. - 06.07.2016 г. и в размер на 187397,38 лв. лихва за забава за периода 07.07.2016 г. – 05.08.2016 г. и делото е върнато за ново разглеждане в тази част, като решението на въззивния съд е оставено в сила в останалите допуснати до касационно обжалване части.

Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

4

При извършване на проверката по чл. 269 ГПК настоящият състав констатира, че оспореното съдебно решение не страда от пороци, водещи до неговата нищожност – постановено е от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма, с разбираемо изложени аргументи, подписано от председателя на състава. При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че съдебното решение е допустимо, поради което следва да пристъпи към решаване на спора по същество, съгласно чл. 271, ал. 1 ГПК.

Окръжен съд Ловеч е сезиран с искова молба от „Елит Петрол“ АД против „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност и „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност за признаване съществуването на вземания на ищеца от „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност, както следва: вземане за главница в размер на 22442800 лв., което „Елит Петрол“ АД има към „Нафтекс Петрол“ ЕООД, произходящо от това, че „Елит Петрол“ АД като поръчител, е погасил чрез прихващане вземане на „Нафтекс Петрол“ ЕООД към „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД по договор за банков кредит от 19.04.2013 г., вземане за законна лихва върху сумата от 22442800 лв. за периода от 10.01.2015 г. до 06.07.2016 г. в размер на 3397066,89 лв., вземане за законна лихва върху сумата от 22442800 лв. за периода от 07.07.2016 г. до 05.08.2016 г. в размер на 187397,38 лв., както и законна лихва върху главницата, считано от 05.08.2016 г. до окончателното изплащане. Тези вземания на „Елит Петрол“ АД са предявени в производството по несъстоятелност на „Нафтекс Петрол“ ЕООД – в несъстоятелност, включени са в списъка с приетите вземания, като по възражение на кредитора „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, с Определение № 629/18.11.2016 г. съдът по несъстоятелността ги е изключил от списъка на приетите вземания.

По отношение на вземането за главница в размер на 22442800 лв. се излагат следните обстоятелства: Между „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, като кредитор, и „Ойл Енерджи Трейдинг“ ЕООД, като кредитополучател, е сключен договор за банков кредит от 19.04.2013 г., по силата на който банката е предоставила кредит на търговското дружество в размер на 16200000 евро. Задължението по договора за кредит е обезпечено с поръчителството на „Елит Петрол“ АД и „Нафтекс Петрол“ ЕООД. На 5

30.12.2013 г. „КТБ“ АД – в несъстоятелност цедира вземанията, които има към „Ойл Енерджи Трейдинг“ ЕООД и солидарно задължените „Елит Петрол“ АД и „Нафтекс Петрол“ ЕООД по договора за кредит на „Карне-М“ ЕООД. От своя страна, „Карне-М“ ЕООД ги прехвърля с договор за цесия в полза на „Перфето Консултинг“ ЕООД, а това дружество ги прехвърля с договор за цесия на „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД. Към момента на сключване на договора за цесия придобитите от „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД вземания възлизат на 15554157,24 евро – непогасена главница, ведно с дължимите върху нея лихви, които към 14.04.2014 г. са в размер на 888490,50 лв.

С допълнително споразумение от 07.01.2015 г., сключено между „Ойл Енерджи Трейдинг“ ЕООД, „Нафтекс Петрол“ ЕООД, „Елит Петрол“ АД и „Варна Сторидж“ ЕООД страните се съгласяват, че ако „Елит Петрол“ АД и/или „Варна Сторидж“ ЕООД в качеството си на поръчители на „Ойл Енерджи Трейдинг“ ЕООД изпълнят изцяло или отчасти задължението на „Ойл Енерджи Трейдинг“ ЕООД към „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД, произтичащо от договора за банков кредит от 19.04.2013 г., то извършеното плащане ще се приспадне като погашение на задължение, което „Нафтекс Петрол“ ЕООД има към „Ойл Енерджи Трейдинг“ ЕООД по сключен между тях договор за заем от 19.04.2013 г. В такъв случай за „Елит Петрол“ АД и/или „Варна Сторидж“ ЕООД ще възникне регресно вземане към „Нафтекс Петрол“ ЕООД до пълния размер на платеното.

На 10.01.2015 г. между „Елит Петрол“ АД и „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД е подписан протокол за прихващане, с който страните се споразумяват, че прихващат вземанията на „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД към „Елит Петрол“ АД в размер на 19226670,94 лв. – непогасена главница по договор за банков кредит от 19.04.2013 г., 888490,50 лв. лихви към 14.04.2014 г. и 2287638,56 лв. – законна лихва от 15.04.2014 г. до 09.01.2015 г. с насрещни вземания, които „Елит Петрол“ АД има към „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД в общ размер на 22442800 лв., до размер на сумата от 22442800 лв. без ДДС. След прихващането „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД продължава да има вземане към „Елит Петрол“ АД за непогасена главница в размер на 11154616,41 лв.