Определение № 3709 от 01.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3709 гр. Пловдив, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕК. Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502493 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от адв. Д. Г. Б. против определение № 9496/23,07,2025 г., постановено по гр. д. № 68/2025 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 70172/23,06,2025 г. от жалбоподателя за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да постанови исканото изменение на решението по реда на чл.

248 от ГПК.

Ответникът по частната жалба „АКПЗ“ АД заявява становище за неоснователност на частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С постановеното по гр. д. № 68/2025 г. на РС Пловдив решение е уважен предявеният от А. М. М. против „АКПЗ“ АД иск за установяване недължимост на вземане с цена от 1126,53 лв. като погасено по давност. С решението на процесуалния представител на ищеца - адв. Б., е присъдено възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА в размер на 300 лв.

С молба по реда на чл. 248 от ГПК адв. Б. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като възнаграждението му се увеличи на 412 лв.

С обжалваното определение РС е оставил искането без уважение като е приел, че определяне на възнаграждението в предвидения в по Наредба № 1/2004 г. размер от 400 лв. би довело до икономически необоснован и несправедлив резултат, и 1 е взел предвид разясненията, дадени в Решение на СЕС от 23,11,2017 . по съединени дела С-427/16 и С-428/16.

Настоящата инстанция споделя изводите на РС. Възнаграждението по чл. 38 от ЗА е определено от РС съобразно минималните размери, предвидени в Наредба № 1/2004 г. в редакцията й към датата на определянето, и е съобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото, както и че решението е постановено при признание на иска. Следователно не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, поради което обжалваният акт следва да се приеме за законосъобразен и да се потвърди.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 9496/23,07,2025 г., постановено по гр. д.

№ 68/2025 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 70172/23,06,2025 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2