Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 503 от 16.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3766/2025
Вид
Протокол № 503
Подписан
16.03.2026
В сила
16.03.2026
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 166 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 174 · Закон за ветеринарномедицинската дейност
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 45, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • Чл. 40 · Закон за защита на животните
  • чл. 40, ал. 3 · Закон за защита на животните
  • чл. 40а, 406, 40в · Закон за защита на животните
  • чл. 40а, 406, 40в · Закон за защита на животните
  • чл. 41, ал. 1 · Закон за защита на животните
  • чл. 47, ал. 1 · Закон за защита на животните
  • чл. 47, ал. 3, изр. 2 · Закон за защита на животните
  • чл. 14 · Закон за местното самоуправление и местната администрация

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 503 гр. П., 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани ХаризА. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧА.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани ХаризА. Гражданско дело № 20255220103766 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

Ищцата Е. А. Н. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Д. Т. от САК - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Община П. - редовно призована, се представлява от юрк.

Пламенка Виячева – надлежно упълномощена от днес, предоставя пълномощно по делото.

Свидетелят А. Н. М. не се явява, тъй като е служебно ангажиран.

Явяват се допуснатите свидетелите Л. С. Н. и А. П. П..

СЪДЪТ констатира деловоден пропуск с оглед липсата на призоваване на вещите лица д-р В. К. Д. и д-р Д. И. П..

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. ВИЯЧЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Държим на доказателствените 1 искания. Оспорвам отговора на ИМ. Писал съм до „МЦДП В.“ ЕООД, както и до „МБАЛ- П.“ АД. Като взема документите ще ги приложа по делото. Моля да ми се даде възможност да представя за следващото съдебно заседание по делото да представя медицинската документация от „МБАЛ- П.“ АД и от „МЦДП В.“ ЕООД. Да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключението.

ЮРК. ВИЯЧЕВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор.

По делото е постъпило писмо с вх. № 6453/05.03.2026 г. от „МБАЛ- Х.“ АД гр. П., с което приложено изпращат амбулаторен лист №241304056B9C от дата 09.05.2024 г., № 241728032940 от дата 20.06.2024 г. и № 24291801BDD4 от проведени прегледи в Х.-ДКЦ.

АДВ. Т.: Да се приемат по делото.

ЮРК. ВИЯЧЕВА: Да се приемат по делото.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото амбулаторен лист №241304056B9C от дата 09.05.2024 г., № 241728032940 от дата 20.06.2024 г. и № 24291801BDD4 от проведени прегледи в Х.-ДКЦ.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Т.: Няма как да се постигне спогодба.

ЮРК. ВИЯЧЕВА: Няма как да постигнем спогодба.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ЗЗД във връзка с чл. 45 от ЗЗД от Е. А. Н., чрез адв. Т. срещу Община П., в която се твърди, че на 15.04.2024 г., около 10:00 часа, в гр. П., на тротоара на ***, след кафе „К.“ пред фризьорския салон (срещу „Ж. К.“ с адрес: гр. П., ***), Е. А. Н., както си вървяла заедно с приятеля си А. П. П., ЕГН: **********, в посока от заведението към ул. „Ц. И. В.“ в града била нападната от три улични безпризорни кучета с марка на ухото, които се спуснали внезапно към нея и едното от тях - с бяла окраска и черни петна на главата и опашката, започнало да я хапе. Пострадалата не ги била провокирала с никакво действие, тъй като 2 всеки ден минава по този маршрут, за да отиде да остави детето си на училище и познава отлично маршрута. Случило се е изненадващо. Приятелят й се развикал и кучетата се отдръпнали. Развикали се и друг и очевидци на събитието

Сочи се, че преди инцидента ищцата, след като е оставила детето си Мари П.а в СОУ Никола Фурнаджиев се отбила да пие кафе в заведение „К.“.

Там била с приятелят си А. П. П., майка си Л. С. Н., ЕГН: ***** която също е очевидец на събитието. В кафето е бил и приятел на А. П. - А. Н. М., ЕГН:

**********, с адрес: гр. П., ***. След като приключили със срещата, ищцата, заедно с приятеля си и пред погледите на много минувачи, вкл. и майка и Л. С. Н. и А. Н. М., на няколко метра от заведението - на тротоарната площ е нападната от кучетата, респ. нахапана от едно от тях. След като я нападнали кучетата, пешеходната получила силни болки в областта на лявата подбедрица, вследствие на ухапванията. Стреснала се е и местата, където била ухапана много я заболели. Установила, че дрехите, които носела са скъсани, както и че кучетата са причинили рани, които кървят. Притеснила се да не би кучетата да страдат от бяс. Веднага се отзовали хора, намиращи се наблизо. Приятелят й А. П. я вдигнал и се притекъл на помощ. Кучетата избягали. Седмици след инцидента, кучетата пак били на мястото на произшествието, за което се представя снимков материал. Обръща се особено внимание, че времето, когато се е случил инцидента е било ясно, слънчево, сухо време и с ясна видимост. Било оживено, а на мястото на инцидента ежедневно преминават много деца, родители, пешеходци. Ищцата не е имало откъде да премине, а и не очаквала да бъде нападната от улично куче. Към настоящия момент, същите кучета живеят в района и се намират на мястото па инцидента. По обяснения на очевидци, доста често нападат хора.

Твърди се, че непосредствено след инцидента, по страдалата била откарана в Спешно отделение на МБАЛ П. АД, където обработили раните й и я превързали. Видно от лист за преглед на пациент № 008104/15.04.2024 г,} издаден от д-р Р. К. в Спешно отделение на МБАЛ П. АД, както и видно от допълнителен лист за преглед на пациент, непосредствено след инцидента, пациентката постъпва с анамнестични данни за нападение от улично куче и с множество оплаквания от болки по подбедрицата и цялото тяло. Установени са множество травми, вкл. кръвонасядания, отоци и разкъсно - контузии рани 3 на бедрото. Направени са противобясни ваксини. Видно от допълнителния лист за преглед па пациент в КДБ/СО, пациентката е прегледана и от специалисти - ортопеди. На доверителката ми са направени редица изследвания, прегледи и рентгенографии. Изписано е домашно и медикаментозно лечение. Поради желанието на пострадалата да не бъде хоспитализирана в лечебното заведение, заради множеството хоспитализирани пациенти, същата е освободена. Г-жа Н. е получила придружаващи заболявания, изразяващи се в силни болки в областта на лявото бедро, срединната повърхност на лявата подбедрица, коляното, лявата предно-странична част на подбедрицата. Поради получените травматични увреждания, пешеходката е подложена на редица интервенции, като с оглед на естеството на травмите й и възрастта на пострадалата е била поставена за постоянно наблюдение и последващи контролни прегледи. Изписано е медикаментозно лечение. След изписването на пострадалата от болничното заведение, тя продължава лечението си в домашни условия. В резултат на причинените й травми е с множество болки в областта на левия крак.

Пациентката не може да се грижи сама за себе си, което предполага до нея да има постоянно човек, който да се грижи за нея. Пациентката е била лекувана от личния си лекар, за което се представя рецептурна бланка и резултати от изследвания. В резултат на получените травматични увреждания, доверителката му изпитва изключително силни болки и страдания. Г-жа Н. е получила шест броя разкъсно - контузии рани, множество отоци, кръвонасядания и белези. Съгласно лекарските предписания й е препоръчано да не извършва каквито и да било движения и да не се нА.рва.

Предписан е режим с пълен покой. Предписана е медикаментозна терапия.

Видно от съдебномедицинско удостоверение № 134/16.04.2025 г., издадено от д-р Б. Х. П. - съдебен лекар и началник на ОКПСМ при „МБАЛ - П.“ АД, доверителката му е претърпяла болки и страдания, изразяващи се в:

• Контузия на външната повърхност на лявото бедро с окръглено кръвонасядане по страничната средна и долна трета с размери 6 х 6 см.;

• Три броя разкъсно - контузии рани но лявото бедро с размери 0,7 х 0,7 см. и с дълбочина около 3 мм. - за всяка, разположени една под друга, кървящи;

• Контузия на страничната срединна повърхност на лявата подбедрица в 4 близост до колянната става с окръглено синкаво кръвонасядане с размери 9x8 см.;

• Разкъсно - контузна рана на странична срединна повърхност на лява подбедрица с размери 0,8 х 0,8 см., с дълбочина около 3 мм.;

• Два броя разкъсно - контузии рани на лява предно-странична част на подбедрицата, разположени една под друга с размери 1 см. за горната и с размери 1,5 см. за долната;

• Отоци и белези.

Следва да се отбележи, че при подобни ухапвания от бездомни кучета има опасност от заразяване с вируса на болестта бяс. Заразените с тази болест задължително умират, тъй като няма специфично лечение. По тази причина имунизацията с цел профилактика е задължителна. Тя представлява апликации на пет инжекции, всяка от които е доста болезнена. Тъй като болките в областта на лявото бедро, лявото коляно и подбедрицата продължавали, г-жа Н. е потърсила допълнителна и специализирана медицинска помощ. Видно от Амбулаторен лист № 2412130443В9/30.04.2024 г., изд. от д-р Иван Играчев повече от две седмици след инцидента, последният е рефлектирал по изключително болезнен начин на пострадалата.

Пациентката е със силни оплаквания от болки в областта на левия крак.

Анамнеза: „на 15.04.2024 г. е захапана от улично куче в областта на ляво коляно. След проведения преглед е поставена стерилна превръзка и назначен АБ.. Обективно състояние: наличие на рана в етап на формиран цикатрикс латералио на ляво коляно. Леко зачервяване. Палпаторна болка. Препоръчва се антибиотично лечение за 7-10 дни.“ Поставена е основна диагноза:

„Открита рана на коляното“. Изписано е медикаментозно лечение и последващи контролни прегледи. Вследствие на горепосочения инцидент, физическото състояние на пострадалата е увредено, но по-голямата травма е в душевността на г-жа Н.. Получените травми се отразяват изключително зле на психическото й здраве. След инцидента, доверителката му е силно потисната, лесно раздразнителна и нервна. Към настоящия момент, пострадалата се оплаква от понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието, изпитва панически страх, че случилото се може да се повтори.

Страхува се, че инцидентът е можело да завърши фатално за нея и е силно разтревожена от бездействието и липсата на обезопасяване на обекта. Споделя 5 за преживения ужас и че инцидентът ще я съпътства до живот.

За пълнота представят изследвалия, проведени на 08.05.2024 г. от д-р З. при МБАЛ Х. - П.. Видно от същите са проведени ЕМГ изследвания, изследвания на нервната проходимост, АП на нервите и по-специално на левия сурален нерв. Видно от Амбулаторен лист № 30/09.05.2024 г., изд. от д-р Д. А., инцидентът е рефлектирал по изключително болезнен начин на пострадалата. Д-р А. е констатирала, че г-жа Н. не се е възстановила и психически от инцидента, че е потисната, психично - напрегната, тревожно дистимна и с чести психогенни провокирани пристъпи. Пациентката е постъпила при психиатъра, след като е насочена от невролог. Оплаква се от напрегнатост, страх от кучета, нарушения на съня и настроението. Изпитва страх да излиза сама от вкъщи, плачела. Обективното състояние на пострадалата се изразява в вътрешна напрегнатост, свръхценностно мислене по отношение на преживяния инцидент. Апсихотична, лабилност, хипотимност, плачливост, с преработка на психотравмиращата ситуация.

Оплаква се от безсъние, тревожност, загуба на тегло, безапетитие, страхови изживявания. Всичко това рефлектира и върху социалния й статус.

Констатиран е хиподепресивен синдром. Поставена е окончателна диагноза:

„Смесено тревожно-депресивно разстройство“. Изписано е медикаментозно лечение и последващи контролни прегледи. Направени са разходи и въз основа на издадените рецептури и бланки са закупени лекарствени продукти, за което се представят доказателства. Провежда се стриктно медикаментозно лечение.

Видно от Амбулаторен лист № 43/20.06.2024 г.. изд. от д-р Д. А., инцидентът е рефлектирал по изключително болезнен начин психически на пострадалата. Д-р А. е констатирала, че г-жа Н. не се е възстановила и психически от инцидента, че е потисната, психично - напрегната, тревожно дистимна и с чести психогенни провокирани пристъпи. Анамнеза: постъпва за преглед, насочена от невролог-специалист по повод на злополука от 15.04.2024 г. (нападната и ухапана от куче). Оплаква се от напрегнатост, страх от кучета, нарушения в съня и настроението. При настоящият преглед споделя, че сънят й е нарушен, често се събужда по повод па кошмарни сънища. Приема назначената терапия. Тревожността по повод на преживяното продължава. Обективно състояние: вътрешно ситуативно напрегната.