Решение № 405 от 26.06.2023, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 405 гр. София, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Женя Димитрова

Красимир Маринов при участието на секретаря Ваня Ил. И. като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20221001000593 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба вх. №277195/25.03.2022 година от „СПУТНИК 911“ ЕООД срещу решение № 260138/21.02.2022 година по т.д.№ 402/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-4 състав.

Твърди се във въззивната жалба, че решението на съда е неправилно, тъй като съдът е приел, че в полза на цедента не е съществувало вземане в размер на 246 000 евро, както и акцесорно вземане за неустойка от 26 000 евро, който извод не кореспондира със събрания по делото доказателствен материал. Съдът е приел, че по делото не са представени доказателства, от които да се установи фактът, че цедентът е изпълнил строителните работи, чиято стойност надвишава платената от ответника сума в размер на 982217,84 лева, както и че тези работи са приети от ответника-длъжник.

От представеният Акт обр.15 е видно, че строежът е приет без забележки, а удостоверението за въвеждане в експлоатация е издадено на 24.06.2019 година, поради което недоказани остават твърденията, че са извършвани СМР от друг изпълнител. Ответникът не оспорва, че е във владение и ползва имота 1 като отсъствието на двустранно подписан протокол не го освобождава от задължението да заплати възнаграждението. В договора няма предвидено построяване на обекта „до ключ“ след въвеждането му в експлоатация, както твърди ответника и всяко отклонение над зададените по чл.13 параметри е недопустимо. Моли съдът да постанови решение, с което отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него постанови друго по съществото на спора, с което уважи молбата за откриване на производство по несъстоятелност и присъди направените по делото съдебно-деловодни разноски. В о.с.з., чрез процесуалния си представител подържа жалбата.

Въззиваемата страна „ТРЪСТ ФИНАНС“ ЕООД е депозирала писмен отговор, в който моли да се потвърди решението и да се присъдят направените по делото разноски. В о.с.з., чрез процесуалния си представител подържа отговора и моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд. В писмения отговор се подържа на първо място, че не се е доказало възникване на вземането, тъй като не се установява извършването на СМР, за които се претендира възнаграждението, както и, че не са налице основанията за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като се установява, че всички основни финансови показатели са в референтни стойности.

Коефициентът на обща ликвидност има водещо значение и се изразява в съотношението на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви като нивата на този коефициент показват по несъмнен и категоричен начин, че не е налице трайно и обективно състояние на невъзможност длъжникът да изпълнява с наличното бързо ликвидно имущество своите краткосрочни парични задължения. От основното и допълнителното заключение на ССЕ се установява фактът, че имуществото на ответника е достатъчно за покриване на задълженията, поради което не съществува опасност за интересите на кредиторите.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

Подадена е молба о т „СПУТНИК 911“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „Тръст финанс“ ЕООД поради неплатежопособност.

В молбата се излага, че молителят е придобил по силата на договор за цесия вземането на «КА С РЕНТ» ООД, което същият има срещу „Тръст финанс“ ЕООД. Изискуемото парично задължение е в резултат на търговска 2 сделка между двете дружества и произтича от сключен между тях предварителен договор от 09.03.2017 година за продажба на право на строеж идеални части от поземлен имот и последващо изпълнение на неговото строителство, сключен между «КА С РЕНТ» ЕООД и «ТРЪСТ ФИНАНС» ЕООД в общ размер към датата на прехвърлянето от 266 500 евро, включващи задължения, произтичащи от договора, както следва: сумата от 55 000 евро без ДДС по чл.13, б.»и»; сумата от 55 000 евро без ДДС по чл.13, б.»й» от договора; сумата от 55 000 евро без ДДС по чл.13, б.»к» от договора; сумата от 40 000 евро без ДДС, съгласно чл.13, б.»л» от договора или дължима главница общо в размер на 246 000 евро с вкл.ДДС. За периода на забава се дължи и неустойка в общ размер от 20 500 евро, дължима както следва: за плащането по чл.13, б.»и» от договора с падеж 15.11.2017 година 1070 дни забава – сума в размер на 5500 евро; за плащането по чл.13, б.»й» от договора с падеж 30.12.2017 година -1025 дни забава – сума в размер на 5500 евро; за плащането по чл.13, б.»к» от договора с падеж 30.10.2018 година -721 дни забава сума в размер на 5500 евро; за плащането по чл.13, б.»л» от договора с падеж 10.02.2018 година - 983 дни забава – сума в размер на 4000 евро.

Дължимостта произтича от следните обстоятелства: «КА С РЕНТ» ООД е изпълнило точно, качествено задълженията, поети по предварителен договор , по силата, на който се е задължил да прехвърли правото на строеж и да извърши СМР във връзка с еднофамилна жилищна сграда, представляваща Къща № 8 в поземлен имот с идентификатор ***, който имот заедно с поземлен имот с идентификатор *** са урегулирани в един общ урегулиран поземлен имот XX-789.1426.1427, в сроковете и условията, уговорени в предварителния договор. Съгласно чл.13 от договора ответникът по молбата «ТРЪСТ ФИНАНС» ЕООД е поело задължението да заплати на продавача цена в размер общо от 670 000 евро без ДДС, в размер и срокове, описани подробно в предварителния договор. В изпълнение на поетите договорни задължения «КА С РЕНТ» ЕООД е прехвърлило правото на строеж, видно от обективираното в НА 33/2017 година, както и е завършил строителството и е приключил изцяло договорените СМР, съгласно реда, начина и качеството, уговорено между страните. Работата е приета от възложителя в срок и без забележки, поради което обектът е завършен с въвеждането му в експлоатация на 05.11.2019 година, видно от издаденото 3 удостоверение. Сроковете за плащане са уговорени в предварителния договор и са изискуеми единствено с настъпването на срока, като не са свързани с други условия. Задължението за заплащане на просрочените задължения не е изпълнено, поради което ответникът е бил своевременно канен да изпълни, но усилията за извънсъдебно уреждане на спора не са достигнали до резултат.

Длъжникът е редовно уведомен за настъпилата цесия, поради което носител на вземането се явява молителят. Предвид липсата на плащане и към момента на подаване на молбата молителят се явява кредитор, като описаните изискуеми и ликвидни парични задължения произтичат от търговска сделка.

Тъй като длъжникът е спрял плащанията неплатежоспособността се предполага, състоянието е трайно и необратимо, поради което моли съда да постанови решение, с което обяви неплатежоспособността на длъжника „ТРЪСТ ФИНАНС“ ЕООД, да определи началната дата, да открие производство по несъстоятелност на длъжника, да назначи временен синдик и да наложи обезпечителни мерки, чрез налагане на общ запор и обща възбрана върху имуществените права на длъжника, както и да се присъдят направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ответникът „ТРЪСТ ФИНАНС“ ЕООД е подал отговор, в който излага, че молителят не е легитимиран да предяви молбата, тъй като договорът за цесия е нищожен, доколкото с договора за цесия се прехвърлят вземания, които към момента не са възникнали. Цедентът не е изпълнил задължението си да изработи качествено и в срок предмета на договора от 09.03.2017 година, както и не е прехвърлил правото на собственост върху идеалните части от собствеността върху земята, върху която е изграден процесният имот. Оспорва се наличието на твърдяните вземания, както и цялостното и извършено в срок изпълнение, наличието на незаплатени и извършени СМР, както и факта, че работата е приета без възражения, неверни са твърденията, че представените констативни протоколи обективират актове на страните за приемане и предаване на строителния обект, предмет на договора от 09.03.2017 година, както и твърдението, че продуктът на договора за изработка е приет по смисъла на чл.264 ЗЗД от „Тръст финанс“ ЕООД и в още по-голяма степен, че е приет без забележки, че работата /възложеното строителство на обектите – къща 8 и павилиони за охрана е завършена с издаването на удостоверения за въвеждане в експлоатация от 24.06.2019 година и 05.11.2019 година; твърденията за падеж, размер и срокове на задължения за заплащане на цена по договора, както са отразени и изчислени в приложенията поради невярност на изходните данни; настъпили падежи на плащанията по чл.13 от договора и изпадането в забава на длъжника, съществуваща воля на страните, че дължимостта на плащанията е свързана 4 единствено с уговорен между страните падеж, твърдението, че спирането на плащанията е свързано с наличието на финансови затруднения, дължимостта на неустойките в този размер. Твърди, че в периода от 09.03.2017 година до 02.05.2018 година дружеството е заплатило общо сумата от 982217,84 лева, представляваща цената на правото на строеж, на идеалните части от поземления имот, както и надлежно приети и извършени СМР. Твърди, че е налице недължимост на сумата от 246 000 евро, претендирана като възнаграждение по чл.266, ал.1 ЗЗД поради неизвършване от „КА С РЕНТ“ ООД на СМР, за които дружеството е било надлежно уведомявано, а именно следните: по чл.13, ал.1, б.“д“ от договора от 09.03.2017 година – неизпълнена вътрешна дограма на обекта Къща №8; по чл.13, ал.1, б.“ж“ от договора – неизпълнено изграждане на преградни стени и вътрешни парапети, доставка на материали и изграждане на стени и куфари от гипсокартон; по чл.13, ал.1, б.“з“ от договора – неизпълнени СМР, както следва: полагане на хидроизолация, хидроизолационни ленти, направа на замазка, къртене и изграждане на гипсокартон, преработка на канали и сифони, подготовка за монтаж на ел.осветление, подвързване на релета, свързване на разклонителни кутии, доставка и монтаж на конзоли, ключове, контакти, полагане на LED осветление и свързване, доставка и монтаж на вентилатори и осветителни тела, доставка и монтаж на слаботокова инсталация, домофонна система, СОТ, изграждане и присъединяване към газопреносната система, изграждане, доставка и монтаж на газова камина, доставка и монтаж на конвектори, доставка и монтаж на перопровод; по чл.13, б.“и“ от договора-неизпълнени доставка и монтаж на гранитогрес, паркет, мокет, лепило, подложки, боя, грунд, шкурене, грундиране и боядисване на стени и тавани; по чл.13, ал.1, б.й“ от договора – неизпълнени доставка и монтаж на паркети, изграждане на система за двоен под, гранитогрес; по чл.13, ал.1, б.“л“ – неизпълнени доставка и монтаж на части и материали за поливна система и ленти.

Вследствие описаното неизпълнение извършването е възложено на трети лица, за отстраняването на недостатъците е заплатена сумата от 293143 лева, а за отстраняване на недостатъците е заплатена сума от 17498 лева, както следва: по чл.13, ал.1, б.“д“ за ремонт на входна врата; по чл.13, ал.1, б.“ж“ от договора –поправка на изграден таван, доставка на материали и изграждане на куфари на хартиена ъглова лента , преместване на изводи по проекти и възстановяване на гипсокартон, изкърпване на дупки, шкурене на стени и тавани; по чл.13, ал.1, б.“з“ от договора – преработка на канал, съгласно проект, къртене и демонтиране на сифони, полагане на замазка, прозвъняване на ел.инсталация, доставка и монтаж на кабели, доизграждане и преработка на отоплителна система, изолиране на оставени голи кабели, изготвяне и изграждане на ел.табло и схема за ел.табло за басейн; по чл.13, ал.1, б.й“ от договора – отстраняване на течове и преработка на системата за басейн, изготвяне на схема и описание на работа, демонтаж, монтаж на двоен под; по чл.13, ал.1, б.“л“ от договора – подмЯ. на чимове, изсъхнали дървета и растения. Неизвършените СМР са на обща стойност 117 600 лева и са както 5 следва: по чл.13, ал.1, б.“е“ от договора – доставка и монтаж на кутии за щори и щори; по чл.13, ал.1, б.“ж“ – изграждане на преградни стени; по чл.13, ал.1, б.“з“ –изграждане на вентилационна система, изграждане на климатична инсталация, частично отоплителна система, доставка на конвектори, заземителна шина, проект на РТ в котелно, схема и описание на ГРТ и РТ, FTP, UTP кабел, система за отваряне на входните врати на къщата от домофонна система; снабдяване с термостати и задвижки, лири за бани, екзекутиви за направените промени по време на строителството; по чл.13, ал.1, б.“и“ –неизпълнени подпорни стени между сградите, липса на цветарници, проект на поливна система. Налице е лошо, некачествено и в отклонение на възложеното както следва: по чл.13, ал.1, б.“д“ от договора – некачествено и лошо изпълнени плъзгащи врати и дограма; по чл.13, ал.1, б.“е“ от договора –наличие на земни маси в общите части, липса на чакъл, липса на поставена хидроизолация, липса на поставени полутвърди плочи минерална вата, наличие на течове по фасадата, английския двор, тераси, санитарни помещения и др., некачествени стъклопакети в сградата, липса на циментофазерни плоскости и комплексна система за вентилируема облицовка; по чл.13, ал.1, б.“ж“ от договора –липса на поставена топлоизолация; по чл.13, ал.1, б.“з“ от договора – липса на изградена ел.система в съответствие с одобрените проекти и договорни условия, наличие на дефектни кабели, липса на въртяща шапка, липса на захранващ кабел и мълниезащита, съобразно одобрените инвестиционни проекти и условия по договора, липса на измервателни кутии, кабели, луни, трансформатори и свързване; по чл.13, ал.1, б.“и“ – некачествено изпълнени и в отклонение от одобрените ИП ГРТ и РТ в котелно помещение; по чл.13, ал.1, б.“й“ от договора – течове по външни стълби, и фасада, липса на решетка в английски двор, липса на топлоизолация и поставен естествен камък; по чл.13, ал.1, б.“л“ от договора –липса на облицовка и топлоизолация, наличие на течове, липса на поставени врати, непочистени общи части от отпадъци, некачествено изпълнена плъзгаща врата, като прогнозната стойност е в размер на 78 360 лева.