Протокол № 1862 от 18.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1862 гр. Сливен, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201294 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.

Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 14.11.2024г.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ- Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят Я. Р. З. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. Д. М. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. Т. И. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, като същата е постъпила по делото.

Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх. № СД-0204-26335/12.12.2024г. от въззиваемата страна, чрез упълномощения представител старши юрисконсулт Дарина Конарева, с което заявява, че поради ангажираност няма възможност да присъства в съдебното заседание.

Счита, че не са налице пречки за даване ход на делото. Оспорва жалбата, като неоснователна. Моли да се приемат представените писмени доказателствата, приложени по преписката, няма други доказателствени искания. Моли да се 1 потвърди обжалваното Наказателно постановление, като законосъобразно.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че насрещната страна поиска присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Към становището е приложено и копие от пълномощно.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел М. И. И..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Поддържам жалбата. казаното от моя адвокат.

Придържам се към

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 24-0804007271/29.08.2024г. на Началник сектор в ОД МР – Сливен, РУ – Сливен.

С оглед направеното искане в днешното съдебно заседание от адв. Х., съдът счита същото за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит воденият от страна на пълномощника на жалбоподателя свидетел М. И. И..

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Я. Р. З. - 44г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Д. М. - 34г., българка, българска гражданка, с висше образование, 2 омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

И. Т. И. - 50г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН**********.

М. И. И. - 36г., българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неработи неосъждан, племенник съм на жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Я. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Ще ви моля да ми бъде предявен АУАН, т.к. искам да си спомня фактите.

Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да предяви на актосъставителя З. приложения по преписката АУАН.

Адв. Х.: Не се противопоставям да му бъде предявен АУАН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не се противопоставям.

Със съгласието на жалбоподателя и неговият процесуален представител, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предявява на актосъставителя З. приложения по преписката АУАН.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Я. З.: На въпросната дата имаше специализирана полицейска операция заедно с жандармерията. Това е на входа на кв. „Надежда“ до детската градина. Тя беше организирана във връзка с това, че предната вечер е имало инцидент с колегите, като са счупили патрулния автомобил на колегите, и в тази връзка имаше организирана специализирана полицейска операция заедно с жандармерията. Имаше 3 пропускателен пункт, който беше на входа на кв. „Надежда“, проверявахме всички автомобили, които влизаха и излизаха, т.к. заради инцидента от предната вечер имаше лица, които трябваше да задържим. Въпросният бус, който спряхме установихме, че по талон се води пътнически 8+1 места по свидетелство за регистрация. Спирайки го установихме, че освен шофьорската седалка до него двете седалки стоят, т.е. задните седалки са премахнати и се използва като товарен. Затова съм написал акт, че е променена конструкцията. Тъй като вместо като пътнически, бусът се използваше като товарен, седалките не бяха сгънати те бяха премахнати, нямаше ги въобще задните седалки. Имахме боди камери при проверката, даже си спомням, че го питахме защо са премахнати седалките. Не се сещам точният разговор, но каза, че нещо били оставени у тях, за да ползва буса като товарен.

Адв. Х.: Нямам въпроси към актосъставителя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам въпроси към актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Бяхме пред детската градина в кв. „Надежда“, като установъчен пункт спряхме жалбоподателят с палка. Колегата З. се представи на водача, поиска документи. На мен беше бодикамерата. Когато г-н З. му зададе въпроса за седалките пред мен и пред камерата се чу, че ги е премахнал, за да носи багаж. Аз съм свидетел при установяване на нарушението и съставяне на АУАН. Видях лично и чух, че седалките са премахнати и господина каза, че ги е премахнал, за да пренася багаж..

Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам въпроси към свидетеля.

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0cc69bd1-0dc9-4f03-abb6-91a27404d6d1