Протокол № 17020 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17020 гр. ****, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110115244 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. М. М. - редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ***** - редовно призован за днешно съдебно заседание, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

Страните / поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца М. М. от 19.05.2023 г., с която уточнява искането си за заплащане на разходи за бариера и представя препис от кореспонденция по вайбър.

Ищецът М. М.: Поддържам искането за присъждане на разноски в размер на 71 лв. за бариера и 20 лв. за справки от „****“ АД и *****. Ще уточня допълнително дали тези разходи са предявени и по другото дело, водено между страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направеното от ответника по насрещния иск възражение за прихващане с разходи за бариера на паркинга за сумата от 71 лв. и за сумата от 20 лв. за справки от „****“ АД и ***** , като указва на ответника по 1 насрещния иск, че в негова тежест е да докаже сторването на тези разноски.

ПРИЕМА кореспонденция по вайбър.

Съдът пристъпва към изслушване показанията на допуснатите свидетели:

Съдът сне самоличността на свидетелите:

М.Й.И., 47 години, л. к. № ****, издадена от МВР – **** на **** г. , българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

З.Ч.к., 35 години, л. к. № ****, издадена от МВР – **** на **** г. , българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

В залата остана свидетелят М.И..

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

Свидетелят И.: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят на въпроси на ищеца М.:

Аз съм домоуправител на ***, ж. к. „****“. Тук съм за да потвърдя, че ищецът живее в ***, ж. к. „****“ и всяка вечер се прибира там. Заплаща таксите на входа. Нося и книгите на входа.

Свидетелят К. на въпроси на адв. А.:

Нямам информация ищецът да има друг имот в ж. к. „*****“.

Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси.

С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля съдът приключва разпита на свидетеля и го освободи от залата.

В залата се въведе свидетелят З. К..

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

Свидетелят К.: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят К. на въпроси на адв. А.:

Живея в ж. к. „*****“, ******** Живея там от 2021 г. Познавам ищеца, съсед на етажа ми е, живеем през един апартамент. Купихме ги по едно и също време около 2020 г. Виждал съм го да ползва апартамента, виждал съм майстори, засичали сме се по етажите. На нашия етаж има врата, която е затворена, там са неговият апартамент и още един. Два пъти седмично в различни части на блока сме се засичали. През 2022 г. имаше доста ремонтни дейности на нашия етаж, от март до октомври. Използваха се общите части, асансьорът, имаме и общи помещения с вода и мивка и там постоянно беше отворено. Никой друг не прави ремонт, четири апартамента сме, които се познаваме напълно. Работниците използваха общите части.

Свидетелят К. на въпроси на ищеца М.:

Виждал съм Ви през седмицата след шест часа и в събота и неделя.

2

Ремонтът се чува на нашия етаж. Засичал съм непознати хора на етажа.

Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси.

С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля съдът приключва разпита на свидетеля и го освободи от залата.

Страните /Поотделно/ : Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ищецът М.: Поддържам исковата молба. Не живея в блока и освен това моля да бъде отменена таксата за Фонд ремонт в равен размер по апартаменти, а не съгласно посоченото в закона по идеални части. Моля да уважите иска и да отхвърлите насрещния иск. Моля за срок за писмени бележки.

Адв. А.: Моля да постановите акт, с който да обявите първоначалния иск за недопустим, в противен случай, моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля да приемете предявения насрещен иск като основателен и доказан. Моля да дадете срок за писмени бележки, в които подробно да изложа мотивите си. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото списък с разноски по чл. 80 ГПК, представен от процесуалния представител на ответника.

Ищецът М.: Правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК във връзка с претендираното възнаграждение.

ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от днес за писмена защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3