Протоколно определение № 49 от 06.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев

Членове:

Биляна М. Вранчева

Иван Ал. Стоилов при участието на секретаря Вероника Р. Д.а и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20251100208644 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор К..

Исканото за предаване лице С. Д. Р. – не се явява.

За него в залата се явява АДВ. Н. Г. – служебен защитник, участвал в производството по чл. 64 спрямо осъдения Р..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам че е налице съществена процесуална пречка за даване ход на делото.

Налице са основания за прекратяване на настоящото производство, при следните мотиви: Днес на електронната поща на СГП е постъпило уведомление от Общинска служба „Изпълнение на наказанията“ – гр. София с рег. № 2706013231 от 05.01.2026 г., с което ни уведомяват че на 05.01.2026 г. около 11:55 часа медицинско лице при следствен арест в гр. София, бул. „Г. М.

Д.“ № 42, при ОСИН-София, е констатирало смъртта на исканото лице С. Д.

Р., с ЕГН: **********.

Представям копие и моля да приемете като доказателство постъпилото писмо.

С оглед така постъпилите данни за смъртта на исканото лице намирам че е налице основание за прекратяване на производството. В специалния закон няма съответна разпоредба, поради което считам че следва на основание чл. 66 1 от ЗЕЕЗА, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, да да бъде прекратено производството, поради смърт на исканото лице.

АДВ. Н. Г.: Присъединявам се към становището на представителя на СГП и Ви Моля, да прекратите производството на същите основания.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден, предвид отсъствието на лицето, а доколкото е видно от представеното писмо от ГД „ИН“ към Министерство на правосъдието, неявявано на С. Д. Р. се дължи на настъпилата негова смърт, то производството следва да бъде прекратено, на посочените от прокурора основания.

Ето защо и на основание чл. 66 от ЗЕЕЗА, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 8644/2025 г. по описа на СГС, НО, 39 състав.

Копие от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на молещата страна - Министерство на правосъдието и човешките права - Република Гърция и апелативен прокурор при Апелативна прокуратура Додеканезите, Република Гърция, на Д“МОС“, на Министерство на правосъдието и на Отдел „Международен“ при ВКП.

Препис от протокола ДА СЕ ИЗДАДЕ на служебния защитника.

Съдебното заседание приключи в 15:11 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев

Членове:

Биляна М. Вранчева

Иван Ал. Стоилов при участието на секретаря Вероника Р. Д.а и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20251100208644 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор К..

Исканото за предаване лице С. Д. Р. – не се явява.

За него в залата се явява АДВ. Н. Г. – служебен защитник, участвал в производството по чл. 64 спрямо осъдения Р..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам че е налице съществена процесуална пречка за даване ход на делото.

Налице са основания за прекратяване на настоящото производство, при следните мотиви: Днес на електронната поща на СГП е постъпило уведомление от Общинска служба „Изпълнение на наказанията“ – гр. София с рег. № 2706013231 от 05.01.2026 г., с което ни уведомяват че на 05.01.2026 г. около 11:55 часа медицинско лице при следствен арест в гр. София, бул. „Г. М.

Д.“ № 42, при ОСИН-София, е констатирало смъртта на исканото лице С. Д.

Р., с ЕГН: **********.

Представям копие и моля да приемете като доказателство постъпилото писмо.

С оглед така постъпилите данни за смъртта на исканото лице намирам че е налице основание за прекратяване на производството. В специалния закон няма съответна разпоредба, поради което считам че следва на основание чл. 66 1 от ЗЕЕЗА, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, да да бъде прекратено производството, поради смърт на исканото лице.

АДВ. Н. Г.: Присъединявам се към становището на представителя на СГП и Ви Моля, да прекратите производството на същите основания.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден, предвид отсъствието на лицето, а доколкото е видно от представеното писмо от ГД „ИН“ към Министерство на правосъдието, неявявано на С. Д. Р. се дължи на настъпилата негова смърт, то производството следва да бъде прекратено, на посочените от прокурора основания.

Ето защо и на основание чл. 66 от ЗЕЕЗА, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК,