Споразумение № 49 от 13.06.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Елхово, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

ГПД заседатели: С Д Б при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200118 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител прокурор А. С..

Подсъдимият А. А. Й., редовно призован и получил съобщения по чл.247в от НПК, се явява.

Явява се адв. Ж. Г. Г. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП, редовно призовА., получила съобщение по чл.247в от НПК.

Явява се адв. И А Т от АК – Пловдив, упълномощен с пълномощно от 03.05.2025 година, приложено по делото.

Подс. Й. – Упълномощил съм си защитник. Отказвам се от защитата на адв. Г.. Искам да участвам по делото с упълномощения от мен защитник.

Съдът с оглед изявленията на подсъдимия А. А. Й., че желае да бъде представляван в производството от упълномощения от него защитник - адв. Т, намира, че назначения на подсъдимия А. А. Й., ЕГН ********** служебен защитник следва да бъде освободен, а предоставянето на правна помощ на подсъдимия следва да бъде прекратено.

Предвид горното, на основание чл.27, ал.2 от ЗПрП, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

ОСВОБОЖДАВА адв. Ж. Г. от АК - Ямбол, като служебен защитник на подсъдимия А. А. Й., ЕГН ********** по настоящото НОХД № 118/2025 година по описа на ЕРС, поради настъпване на промяна в обстоятелствата – отказ от стрА. на подсъдимия от предоставената му правна помощ.

ПРЕКРАТЯВА предоставената правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство на подс. А. А. Й. по НОХД №118/2025 година на РС – Елхово.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на АК - Ямбол.

Адв. Г. се освободи от съдебно заседание.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т - Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Й. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на делото в разпоредително с.з. и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия / по документ за самоличност – лична карта/:

А. А. Й. - роден на 04.04.1992 г. в гр. П, обл. Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан /реабилитиран/, с настоящ и постоянен адрес: ***, с ЕГН **********.

Подсъдимият Й. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

2

Адв. Т - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият Й. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в Разпореждането за насрочване на настоящото съдебно заседание 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация, делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимия имат такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Т – По отношение на въпросите по чл.248 от НПК, считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното 3 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че делото би следвало да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подсъдимият Й. - Поддържам това, което каза адвоката ми. Нямам какво да добавя.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е родово и местно подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК предвид направеното искане в тази насока.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и/или Съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо 4 лице, преводач, или преводач на български жестов език, както и извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия с оглед процесуалното му поведение към момента.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.

С оглед изявленията на страните, че желаят разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.

Съдът ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.