Протокол № 261 от 22.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Варна, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря М.на Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500128 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:54 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК Въззивникът Г. П. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв.К. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата С. Г. П. , редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК чрез особения представителназначен по реда на чл. 23, ал. 1 от ЗПрП – адв.М. В., не се явява, не се представлява.

Въззиваемата Г. С. Г., редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв.С. И., явява се лично.

Въззиваемата Г. С. Г., като майка и законен представител на С. Г. П. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. С. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди

Въззиваемите С. Г. Г. и НЕДЯЛКОВА В. Г., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, явяват се лично.

Въззиваемият Ж. К. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“– Варна, редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.

1

ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото, не са налице пречки.

АДВ.С.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Н. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за оглед на представения от въззивника CD. На основание чл. 204, ал.1 от ГПК и с участието на техническо лице инж.Б.Е. - системен администратор при ОС – Варна пристъпва към оглед на веществено доказателство представено с писмени бележки с вх.№86673/17.11.2023г. от Г. Р., които са приложени към корицата на гр.дело № 9270/2023г. по описа на ВРС, а именно – CD, съдържащ аудио и видео записи. След отваряне на диска на служебния лаптоп съдържанието на същият е следното:

1. Папка: „П. НА Г.“ - 01.01.2022;

2. Папка: „ПРИЧИНЕНО ФИЗИЧЕСКО СТРАДАНИЕ ОТ НЕПРЕМАХНАТИ

СЛИВИЦИ“ – 01.01.2022;

3. Папка: „С. НА ПОЧИВКА С БАЩА СИ“ – 01.012022;

4. Аудиозапис: „1 - СЪДЕБНА МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА“ -21.09.2023 5. Аудиозапис: „2 - ВЗЕМАНЕ МАЙМУНА СЪМ БИЛ И ТН. И ВИКА НА ДЕТЕТО 20230718_001“;

6. Аудиозапис: „3 - ПРАВЯ ЗАБЕЛЕЖКА НА Г. ЧЕ СА ВИКАЛИ НА ДЕТЕТО 18-72023 _12-54-31“ ;

7. Аудиозапис: „4 – ПРАНЕ НА ДРЕХИ _17-7-2023 _13-3-17“;

8. Аудиозапис: „5 - ПРАНЕ НА ДРЕХИ CALLU _18-7-2023 г“;

9. Аудиозапис: „6 - ИСКА ДА И ВРЪЩАМ ДРЕХИТЕ – 18-7-2023_11-38-4 “ 10. Описание на съдържание

СЪДЪТ дава възможност в днешно съдебно заседание на въззивника да уточни, какво е съдържанието на аудиофайла записан на CD: „1 - СЪДЕБНА МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА“ -21.09.2023, за да направи преценка за неговото относимост по спора.

Въззивникът Р.: Това е направен аудиозапис по време на освидетелстването ми в 2 съдебна медицина.

СЪДЪТ дава възможност в днешно съдебно заседание на въззивника да уточни, какво е съдържанието на аудиофайловете записани на CD, а именно: „2 - ВЗЕМАНЕ МАЙМУНА СЪМ БИЛ И ТН. И ВИКА НА ДЕТЕТО 20230718_001“; и аудиозапис: „3 ПРАВЯ ЗАБЕЛЕЖКА НА Г. ЧЕ СА ВИКАЛИ НА ДЕТЕТО 18-7-2023 _12-54-31“.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.: На този запис твърдя, че уведомявам Г., правя й забележка, че баща й вика, а тя не взима отношение. Тя присъства на викането. Това е на 18.07 й правя забележка и й казвам, че са викали вечерта на 17.07.

СЪДЪТ дава възможност в днешно съдебно заседание на въззивника да уточни, какво е съдържанието на аудиофайл наименован „„4 – ПРАНЕ НА ДРЕХИ _17-7-2023 _13-317“ записан на CD – диска.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.: всички записи в този ред, включително и със съдебна медицина не касаят 17-ти, а касаят 18-ти, за това казах, че не касае 17-ти. За прането на дрехи, това е че майката ме задължа да връщам дрехите.

СЪДЪТ дава възможност в днешно съдебно заседание на въззивника да уточни, какво е съдържанието на аудиофайл наименован „5 - ПРАНЕ НА ДРЕХИ CALLU _18-7-2023 г““ записан на CD.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.: Не мога да се уточня в момента какво съдържа този запис. Само да уточня, че тези цифри са извадени от телефона, той така ги изписва, само аз съм допълвал.

СЪДЪТ след направените уточнения от въззивника в днешно съдебно заседание, намира за неотносими по спора видеофайловете, които се съдържат в посочените папки записани на представения от въззивника CD, както и на аудиофайл „„1 - СЪДЕБНА МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА“ -21.09.2023“, т.к. не касаят инцидента настъпил на 17.07.2023г. и намира за относими аудиозаписи от №2 до №6, не следва да бъде преглеждан и файла Описание на съдържание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за преглед на файловете съдържащи се в папките записани на CD, а именно: Папка: „П. НА Г.“ - 01.01.2022; Папка:

„ПРИЧИНЕНО ФИЗИЧЕСКО СТРАДАНИЕ ОТ НЕПРЕМАХНАТИ СЛИВИЦИ“ –

01.01.2022 и Папка: „С. НА ПОЧИВКА С БАЩА СИ“ – 01.012022, както и на аудиофайла:

„„1 - СЪДЕБНА МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА“ -21.09.2023“, както и описание на съдържанието“.

ДОПУСКА оглед на CD и преглед на следните аудиофайлове:

1. Аудиозапис: „2 - ВЗЕМАНЕ МАЙМУНА СЪМ БИЛ И ТН. И ВИКА НА ДЕТЕТО 20230718_001“;

2. Аудиозапис: „3 - ПРАВЯ ЗАБЕЛЕЖКА НА Г. ЧЕ СА ВИКАЛИ НА ДЕТЕТО 18-72023 _12-54-31“ ;

3. Аудиозапис: „4 – ПРАНЕ НА ДРЕХИ _17-7-2023 _13-3-17“;

4. Аудиозапис: „5 - ПРАНЕ НА ДРЕХИ CALLU _18-7-2023 г“;

5. Аудиозапис: „6 - ИСКА ДА И ВРЪЩАМ ДРЕХИТЕ – 18-7-2023_11-38-4 “ СЪДЪТ пристъпва към преглед на аудиозапис: „2 – ВЗЕМАНЕ МАЙМУНА СЪМ БИЛ И ТН. И ВИКА НА ДЕТЕТО 20230718_001“;

При изслушване на записа се чува: отваряне, затваряне на врата и думи на мъж /мъжки глас № 1/: „какво има бе“, „недей да блъскаш хората спат бе“. Чува се мъжки глас №2 „какво ще ме разиграваш тука“. Мъжки глас № 1: „аз та разигравам ?“ Чува се „ааа, ооо“ и изразът „ти си маймуна, аз не съм“. Мъжки глас № 2 се смее. Чува се мъжки глас № 2:

„обиждаш ме мен на маймуна?“ Мъжки глас № 1 казва: „изчезвай, изчезвай“. Мъжки глас № 2 казва: „изчезвай казваш на детето, изчезвай му казваш снощи, вика, чуваш се долу пред блока“. Мъжки глас № 2: „Много ти тежи ли бе, абе много ти тежи детето ли?“ и се затръшва врата. Мъжки глас № 2: „Направо те изритаха, снощи викаш, че се прибираш.

Днеска пак, защо те водя въобще? Вземи си чантата! Защо те водя въобще?“ Следва детски глас „де да знам….“ и записът свършва.

СЪДЪТ пристъпва към преглед на аудиозапис: „3 - ПРАВЯ ЗАБЕЛЕЖКА НА Г. ЧЕ СА ВИКАЛИ НА ДЕТЕТО 18-7-2023 _12-54-31“