Решение № 284 от 16.06.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. Търговище, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20213530101621 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.405 от КЗ и чл.86 от ЗЗД с предявени обективно съединени частични искове за заплащане на сумата от 6411лв. имуществени вреди и 439.90лв. мораторна лихва за периода 15.03.2021г. до 16.11.2021г.

Съдът е сезиран с искова молба от Р. К. М. с ЕГН-********** в качеството на законен представител на малолетното дете К. Б. ХР. със съдебен адрес гр.София, р-н Слатина, ул.**** чрез адв.Г.Б. Х. против “ЗД Евроинс“ АД гр.София с предявени частични искове за заплащане на сумата от 6411лв. от общо дължима 20 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди на микробус „Фолксваген“ модел „ЛТ35“ с рег.№ Р***А, в общ размер на 20 000лв., и сумата от 439.90лв. обезщетение за забава за периода от 15.03.2021г. до 16.11.2021г. от общо дължимо такова в размер на 1372.33лв., вследствие реализирано на 15.10.2020г. ПТП на път II49 посока гр.Лозница – гр.Търговище, по вина на водача на автобус марка“Бова“, модел „Ф12“ с рег.№ Т****Н, застрахован по договор за гражданска отговорност в ответното дружество със застрахователна полица № BG/07/120000484223.

Ищцата твърди в исковата си молба, че на 15.10.2020 г., около 08:30 ч., на път П-49, с посока от гр. Лозница към гр. Търговище, микробус „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с рег. № Р****А, управляван от Б. Р. Х. – наследодател на ищцата, претърпява ПТП. На кръстовище, намиращо се в района на км. 0+422 м., при изхода от предприятие „Шишеджам“, от дясно по 1 посока на движение на микробуса, от път без предимство, означен със знак „Стоп“, на пътното платно навлиза автобус марка „Бова“, модел „Ф12“, с рег.

№ ****Н, управлявано от Н. ШЮКР. Н.. По този начин автобусът отнема предимството на правомерно движещия се микробус, вследствие на което настъпва сблъсък между двете МПС-та.

По повод произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с острадали лица № 190/16.10.2020 г., издаден от СПП при ОД на МВР Търговище. По случая е —зубразувано ДП № 774/2020 г., по описа на ОД на МВР - Търговище, съотв. пр. пр. № 1225/2020 г., по описа на ОП - Търговище.

Вследствие на пътния инцидент, микробус „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с рег. № Р****А, собственост на Б. Х., е сериозно увреден. Съгласно приложения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 190/16.10.2020 г., издаден от СПП при ОД на МВР - Търговище, в резултат на пътния инцидент е налице пълна деформация на автомобила и най-вероятно при него е налице тотална щета.

Видно от същия констативен протокол за ПТП с пострадали лица, виновният за процесното ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със „ЗД Евроинс“ АД, застрахователна полица № ВО/07/120000484223, валидна от 14.02.2020 г. до 13.02.2021 г.

Собственикът на микробус „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с рег. № Р****А - Б. Р. Х. е починал, вследствие на инцидента. Негов законен наследник се явява малолетния му син К. Б. ХР., който в настоящото производство се представлява от неговата майка Р. К. М..

За претърпените имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на микробуса „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с рег. № Р**** А е подадена в представителството „ЗД Евроинс“ АД Молба с рег. № 8350/14.12.2021 г., по описа на „ЗД Евроинс“ АД с искане за изплащане на обезщетение на нанесените вреди от процесното ПТП. По повод на молбата, при застрахователя е заведена щета № арх. № 8350/14.12.2020 г., към застрахователна полица 07120001548888/06.06.2020г. С Уведомление с изх.

№ 8350/2/18.12.2020 г., по описа на „ЗД Евроинс“ АД, ответното дружество е указало, че след доокомлектоване на преписката ще се произнесе в законоустановения срок по щетата. С Молба с рег. № 8350/3/21.12.2020 г., по описа на „ЗД Евроинс“ АД са представени документите от образуваното досъдебно производство по случая, които към онзи момент са били налични.

С Молба с рег. № 8350/7/18.01.2021 г., по описа на „ЗД Евроинс“ АД от името на ищеца е изискан извършения от ответника опис на уврежданията по МПС „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с рег. № Р**** А, тъй като е направен без присъствието на негов представител, както и удостоверение за наличие на евентуална „тотална щета“ с цел да се дерегистрира увреденото превозно средство. Въпреки изложеното по-горе, към настоящия момент ответното 2 дружество не се е произнесло по основанието и размера на заявената претенция.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за К. Б. ХР., чрез неговата майка Р. К. М., е налице правен интерес да претендира по съдебен ред изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди за увредения микробус „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с рег. № Р****А, вследствие на процесното ПТП, пряко от застрахователя на виновния водач, а именно „ЗД Евроинс“ АД. Предявяват частични искове.

Претендират разноски. В съдебно заседание процесуалният представител поддържа исковете.

Ответникът – ЗД „Евро Инс“ АД, в депозирания отговор по чл.131 от ГПК оспорва исковете по основание и размери. Признава наличие на полица № 07120000484223 за сключена застраховка ..Гражданска отговорност” за автобус марка ..Бова", ДКН Т****Н, със срок на покритие от 14.02.2020г. до 13.02.2021 г. Не спори, че на 14.12.2020г. пред застрахователя е предявена извънсъдебна претенция от ищеца, по реда на чл. 380 КЗ, за изплащане на застрахователно обезщетение, във връзка с която е образувана е щета № 1500113 176.

С изключение на изброените обстоятелства, оспорва всички останали твърдения, на които се основават исковете.

Оспорват механизма на ПТП, описан в исковата молба. Водачът на автобус ..Бова" няма никаква вина за настъпване на катастрофата. Не са налице противоправно поведение, действия или бездействия от неговата страна, които да са довели до инцидента. Той е изпълнил задължението си да спре на знак стоп. Причините за катастрофата се дължат единствено на поведението на загиналия водач. Той е виновен за катастрофата, тъй като се е движил с несъобразена скорост спрямо конкретната пътна и метеорологична обстановка..

В случай, че по делото се установи, че водачът на автобуса има принос за катастрофата, с оглед на изложеното по-горе, на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД, прави възражение за съпричиняване от стана на загиналия за настъпване на ПТП и вредоносния резултат, което следва да се определи на не по-малко от 90%.

Оспорва наличието на имуществени вреди. Към датата на ПТП собственик на увредената вещ е бил наследодателят на ищеца. Като наследник по закон, последният придобива собствеността върху превозното средство при откриване на наследството и в състоянието, в което се е намирало към този момент.

Въпреки че в исковата молба не е изрично посочено, прави възражение за стойността на микробуса в размер на 20 000 лева. както индиректно се твърди, че е значително по-малка.

Оспорва твърдението, че по отношение на микробуса е налице тотална 3 щета. В случай, че такава се установи, прави възражение за приспадане на стойността на запазените части, включително за предаването на вторични суровини.

Предвид горното моли съдат да отхвърли изцяло същите като недоказани и неоснователни. В случай, че бъдат уважени, моли да се определи приносът на водача на микробуса и с него на основание чл. 51. ал. 2 ЗЗД, да се редуцира размерът на претенциите, както и да се приспадне стойността на запазените части.Претендира разноски. В съдебно заседание процесуалният представител поддържа отговора.

Съдът след преценка на представените и допълнително събрани писмени доказателства по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

В настоящото производство не се спори, и това се доказва от приложения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 190/16.10.2020 г., издаден от СПП при ОД на МВР - Търговище, че на 15.10.2020 г., около 08:30 часа. на път Н-49, е настъпило ПТП между автобус марка „Бова“, модел „Ф12“, с рег. № ****Н, управлявано от Н.

ШЮКР. Н. и микробус „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с рег. № Р****А, управлявано Б. Р. Х.. След удара последият е починал.

Ищецът К. Б. ХР. с ЕГН-********** се явява негов законен наследник – син, представляван в процеса от своята майка Р.К. М..

По делото не се спори и че между ответното дружество –ЗД„Евроинс“ АД и собственика на увреждащия автобус марка "Бова” с ДКН Т****Н, е сключена задължителна застраховка

"Гражданска отговорност" обективирана в застрахователна полица № 07120000484223, валидна за периода: 14.02.2020г. - 13.02.2021г.

Също така с отговора ответното дружество признава, че на 14.12.2020г., пред застрахователя е предявена извънсъдебна претенция по реда на чл.380 от КЗ, за изплащане на застрахователно обезщетение във връзка с което е образувана щета № 1500113176.

По делото са назначени две съдебно - автотехнически експертизи, като съдът изцяло въприема втората такава, като пълна, всестранна, безпристрастна и обективна.

Съгласно заключението на в.л. инж.М.Х. основната техническа причина довела до настъпване на ПТП е навлизането на автобус „Бова” в лентата за движение на т.а. „Фолксваген” с цел да я пресече. Той не е пропуснал движещия се по пътя с предимство автомобил.

Налице е причинно-следствена връзка между така установения механизъм на ПТП и щетите, които са нанесени на МПС марка „Фолксваген”, модел „ЛТ 35” с рег. № Р****А.

Видът е степента на уврежданията по процесното МПС е много голям.

Голяма част от деформациите по купето, шасито на автомобила са 4 необратимо повредени. Същите не подлежат на възстановяване. Налице е т.нар. „тотална” щета при МПС марка „Фолксваген”, модел „ЛТ 35” с рег. № Р****А.

От техническа гледна точка, приблизителната стойност, необходима за ремонтирането и подмяната на увредените части и системи на МПС възлиза на сумата не по-малко от 15,000 лв /петнадесет хиляди лева/. За да може да се отговори на въпроса с максимална точност е необходим пълен опис на уврежданията по автомобила.

Пазарната стойност на МПС марка „Фолксваген”, модел „ЛТ 35” с рег.

№ Р****А към датата на процесното ПТП възлиза на сумата 8 410,97 /осем хиляди четиристотин и десет лева и 97 ст./.

Стойността на запазените части на МПС марка „Фолксваген”, модел „ЛТ 35” с рег. № Р****А възлиза на сумата 2523,30 (две хиляди петстотин двадесет и три лева и 30 ст.).

Стойността на дължимото обещетение възлиза на сумата 5 887,67 (пет хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и 67 ст.).

Стойността на запазените части възлиза на 30% от пазарната стойност на автомобила.

Стойността на запазените части на МПС марка „Фолксваген”, модел „ЛТ 35” с рег. № Р****А възлиза на сумата 2523,30 (две хиляди петстотин двадесет и три лева и 30 ст.).

Скоростта на т.а. „Фолксваген ЛТ 35” с рег. № Р****А” в района на произшествието преди и по време на настъпване на удара е била 90,36 км/ч.

Скоростта на автобус „Бова” с рег. № ****Н в района на произшествието преди и по време на настъпване на удара е била 23,96 км/ч.

Опасната зона за спиране на т.а. „Фолксваген ЛТ 35” с рег. № Р****А при конкретните пътни условия и скорост 90,36 км/ч. е около на 86,0 м.

Опасната зона за спиране на автобус „Бова Ф 12” с рег. № ****Н при конкретните пътни условия и скорост 23,96 км/ч. е около 11,74 м.

Мястото на удара се намира:

По широчина на пътното платно - около от 3,9 м. до 5,1 м. вдясно от лявата граница на платното за движение, считано по посока на огледа.

По дължина на пътното платно - на около 5,5 м. след мерната линия, считано по посока на огледа.

В момента на навлизане на автобуса косо на платното за движение микробуса „Фолксваген” е бил на отстояние около 55 м от мястото на удара.

Не е възможно категорично да се отговори дали микробусът е бил с включени фарове.

В момента на навлизане на автобуса косо на платното за движение 5 микробуса „Фолксваген” е бил на отстояние около 55 м от мястото на удара.