Определение № 12035 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12035 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110105940 по описа за 2023 година

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, с оглед на което, Съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Съставя проект за доклад по делото:

I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата Г. Е. П. предявява иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против Ю.Л., чрез Ю.Л.. Ищцата твърди, е сключила договор за въздушен превоз с ответника за полет W 644 06 по направление Барселона - София на 28.7.2022г. с планиран час на излитане 22,05 часа,и планиран час на пристигане 1,56 часа, който полет твърди да е пристигнал в 1,55 часа на 29,7.2022г., в деня на полета се е явила навреме за полета, преминала контролни и регистрационни процедури, издадена й е бордна карта. Твърди да е отправила претенция за заплащане на обезщетение, плащане не последвало. С оглед изложеното, предявява установителен иск за заплащане на сумата от 400 евро обезщетение.

В срока за отговор , ответникът сочи, че закъснението се дължи на наложени ограничения за полета от летището в Барселона, което, според него, обуславя обстоятелство, освобождаващо превозвача от отговорност.

IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.

7, параграф 1, буква а/ от Регламент (ЕО) 261/2004.

ІV. Безспорни факти.

Безспорни са всички факти от исковата молба, с изключение на твърдението на ответника, че закъснението при пристигането на полета се дължи на наложено от летището в Барселона ограничение на този полет.

V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

1

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключен между ищцата и ответника договор за въздушен превоз, по силата на който последният се е задължил да изпълни полета ; представяне на ищеца на гишето за регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4. излитане на ищеца със самолета; 4. излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание.

Ответникът следва да докаже твърдението си, че закъснението при пристигането на полета се дължи на наложено от летището в Барселона ограничение на този полет ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания в исковата молба, с оглед отделеното като безспорно.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника две съдебни удостоверения. ОДОБРЯВА представените към отговора проекти.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.5.2023г., от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2