Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 981 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 6772/2021
Вид
Споразумение № 981
Подписан
19.10.2022
В сила
17.10.2022
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.209, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 59 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 981 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

ВИОЛЕТА Г. МАНЕВА заседатели: Нели Цв. Миховска при участието на секретаря М. Ф. МЛ. и прокурора И. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110206772 по описа за 2021 годИ..

На именното повикване в 15:44 часа се явиха:

Днес, 17.10.2022 г., в гр. С. между прокурор И.ДЖ. при Софийска районна прокуратура и адвокат АЛ. АН. от САК – защитник на А. Р. С. с ЕГН **********– подсъдим по НОХД 6772/21 по описа на Софийски районен съд, 18 с-в , на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните условия :

Подсъдимия А. Р. С. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. С., българин, българско гражданство, с адрес: гр. С., жк. ,, ***“, ул. ,, ***“ , бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, средно образование, работи, неженен, неосъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.За периода от неустановена дата през м. август 2015 г. до около 10.09.2015 г. в гр. Н.И. и в гр. С., при условията на продължавано престъпление- с две деяния, осъществяващи поотделно един и същ състав на 1 едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вИ.та, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С. Т. К. и Е. Г. К.- че ще им бъде отпуснат кредит и за целта трябва да заплатят такса за обработка на документи и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 202, 21 лв. / двеста и два лева и двадесет и една стотинки/, както следва:

1.1 За периода от неустановена дата през м. август 2015г. в гр.С. с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и до 21.08.2015г. в гр.Н.И. поддържал заблуждение у С. Т. К., че ще й бъде отпуснат кредит и за целта трябва да заплати такса за обработка на документите – и с това й причинил имотна вреда в размер на 111, 44 лв. ( сто и едИ.десет лева и четиридесет и четири стотинки)

1.2 За периода от 01.09.2015г. в гр. С. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и до около 10.09.2015г. поддържал заблуждение у Е. Г. К. – че ще й бъде отпуснат кредит и за целта трябва да заплати такса за обработка на документите- и с това й е причинил имотна вреда в размер на 90, 77( деветдесет лева и седемдесет и седем стотинки).

Престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК

2. На основание чл.209, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

3 .На основание чл. 59 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.

4 .На основание чл.189 от НПК разноските в размер на 1057,50 лева се присъждат за сметка на подсъдимия А. Р. С.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

Секретар: _______________________

3