Определение № 700 от 25.09.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 700 гр. Габрово, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Диян Д. Атанасов

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Габриела Б. Илиева Въззивно частно гражданско дело № 20264200500426 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 4385/22.07.2026 г. от Прокуратурата на РБ, против Разпореждане № 1501 от 09.07.2026 г. по гр. д.

№ 481/2025 г. по описа на РС – Севлиево, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на Т. К. М. против Прокуратурата на РБ за сумата о т 511, 29 €, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно водено наказателно производство за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на 22.03.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 06.10.2023 г. /датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на производството/ до окончателното изплащане; за сумата от 166, 68 €, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконно водено наказателно производство за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, ведно със законната лихва, считано от 06.10.2023 г.

/датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на производството/ до окончателното изплащане; за сумата от 186, 11 €, разноски за адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса съобразно уважената част от исковата претенция.

В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на разпореждането. Излага се, че сумите, за които е разпоредено издаването на изпълнителния лист се дължат солидарно с ОД на МВР – Габрово. Сочи се, че в самото обжалвано разпореждане е посочено, че за тези суми, по същото гражданско дело, е издаден изпълнителен лист № 204/22.12.2025 г. в полза на Т. К. М. срещу ОД на МВР – Габрово. Навежда доводи, че независимо от обстоятелството, че дължимите суми се дължат в условията на солидарност от двата субекта, то и в двата издадени изпълнителни листа са посочени пълните размери на сумите, при което се стига до положението, при което за едно и също вземане кредиторът има две отделни изпълнителни основания срещу две отделни лица. Привежда аргументи от Тълкувателно решение № 2 от 1

04.07.2024 г. по т. д. № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС за недопустимост на втория изпълнителен лист, издаден за сумите срещу Прокуратурата на РБ. С оглед действие на солидарността, изпълнителният лист е само един, като по този начин се осуетява няколкократното изпълнение на едно и също притезание. Независимо от обстоятелството, че в изпълнителният лист е посочено, че сумите се дължат солидарно с ОД на МВР – Габрово, разпореждането е недопустимо, респ. неправилно. Моли съда да обезсили като недопустимо или да отмени като неправилно обжалваното разпореждане и да обезсили издадения изпълнителен лист № 125 от 08.07.2026 г. по гр. д. № 481/2025 г. по описа на РС – Севлиево.

В срока за отговор по чл. 276 ГПК, насрещната страна не е упражнила правото си да депозира отговор на частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което същата се явява процесуално допустима.

Съдът като взе предвид оплакванията в частната жалба и като съобрази събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

С Решение № 205 от 15.10.2025 г. по гр. д. № 481/2025 г. по описа на РС – Севлиево, Прокуратурата на РБ и ОД на МВР – Габрово са осъдени да заплатят солидарно на Т. К. М. сумата от 511, 29 € /равностойност на 1000 лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно водено наказателно производство за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на 22.03.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 06.10.2023 г. /датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на производството/ до окончателното изплащане; за сумата от 166, 68 € /равностойност на 326 лева/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконно водено наказателно производство за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, ведно със законната лихва, считано от 06.10.2023 г. /датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на производството/ до окончателното изплащане; за сумата от 186, 11 € /равностойност на 364 лева/, разноски за адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса съобразно уважената част от исковата претенция.

Срещу постановеното решение е постъпила въззивна жалба с вх. № 6017/30.10.2025 г. от Прокуратурата на РБ, по която е поставено Решение № 23 от 10.02.2026 г. по в. гр. д. № 739/2025 г. по описа на ОС – Габрово, с което е потвърдено Решение № 205/15.10.2025 г. в частта в която Прокуратурата на РБ е осъдена солидарно с ОД на МВР – Габрово да заплати посочените суми на Т. М..

Решение № 205/15.10.2025 г. на РС - Севлиево, като необжалвано от солидарния длъжник ОД на МВР – Габрово е влязло в законна сила по отношение на него на 01.11.2025 г.

С молба вх. № 6885/10.12.2025 г. адв. И. С., процесуален представител на Т. К. М., е поискала издаването на изпълнителен лист за сумите по Решение 2

№ 205/15.10.2025 г. срещу ОД на МВР - Габрово.

С Разпореждане № 2524/22.12.2025 г. съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на Т. К. М. за сумите по решението срещу ОД на МВР – Габрово, въз основа на което е издаден изпълнителен лист № 204/22.12.2025 г.

С Решение № 23/10.02.2026 г. на ОС – Габрово е потвърдено Решение № 205/15.10.2026 г. и като неподлежащо на касационно обжалване, е влязло в законна сила 10.02.2026 г.

С молба с вх. № 4122/07.07.2026 г. адв. И. С., процесуален представител на Т. К. М., е поискала издаването на изпълнителен лист за сумите по Решение № 205/15.10.2025 г. срещу Прокуратурата на РБ.

С Разпореждане № 1501/09.07.2026 г. съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на Т. К. М. за сумите по Решение № 205/15.10.2025 г. срещу Прокуратурата на РБ, дължими солидарно с ОД на МВР - Габрово, потвърдено с Решение № 23/10.02.2026 г. на ОС – Габрово.

Въз основа на горното разпореждане е издаден изпълнителен лист № 125/08.07.2026 г., подписан с електронен подпис от съдията-докладчик на 09.07.2026 г., в полза на Т. К. М. за сумите по Решение № 205/12.10.2025 г. на РС – Севлиево, потвърденото с Решение № 23/10.02.2026 г. на ОС – Габрово, срещу Прокуратурата на РБ. В изпълнителният лист е посочено, че сумите се дължат солидарно с ОД на МВР – Габрово, за което е издаден в полза на Т. К.

М. изпълнителен лист № 204/22.12.2025 г.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Законовите предпоставки за издаване на изпълнителен лист са посочени в чл. 404 - чл. 406 от ГПК и те са: 1) да е налице подлежащ на принудително изпълнение акт /изпълнително основание/, посочен в чл. 404 от ГПК; 2) този акт да е редовен от външна страна; 3) да удостоверява подлежащо на изпълнение право.

Изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява правото за принудително изпълнение и разрешава то да бъде упражнено като задължава и овластява изпълнителния орган да пристъпи по молба на кредитора към принудително изпълнение на притезанието. Пред съдебният изпълнител се представя единствено изпълнителния лист. В настоящия случай изпълнително основание, съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, е постановеното осъдително въззивно решение. Издаденият изпълнителен лист следва да очертае спрямо изпълнителния орган предметните и личните предели на принудително изпълнение, които са установени с изпълнителното основание. Ето защо изпълнителният лист следва да възпроизвежда съдържанието на диспозитива на изпълнителното основание.

Видно от обжалваното разпореждане е, че сумите по Решение № 205/12.10.2025 г. на РС – Севлиево, потвърденото с Решение № 23/10.02.2026 г. на ОС – Габрово се дължат от Прокуратурата на РБ и ОД на МВР – Габрово 3 в условията на пасивна солидарност.

При пасивната солидарност няколко длъжници дължат една и съща престация на един кредитор по такъв начин, че той може да я иска изцяло от всеки от тях, но пълното и точно изпълнение на един от съдлъжниците погасява дълга и освобождава всички длъжници. Всеки един от съдлъжниците се намира в отделна облигационна връзка с кредитора, а отделните облигационни отношения могат да имат различен вътрешен строеж.

В съответствие с изложеното, в исковото производство солидарните длъжници са обикновени друга, т.к. делата на другарите не са идентични, което позволява различното им решаване съобразно различното материалноправно положение, в което могат да се намират спрямо кредитора.

Предвид това всеки от тях извършва самостоятелно процесуални действия, които не ползват останалите, а процесуалните му бездействия не вредят на останалите.

При обжалване на решението, постановено от първоинстанционния съд, за да се пренесе изцяло спора пред въззивната инстанция е необходимо да бъде подадена въззивна жалба от всички солидарни длъжници, спрямо които е постановено осъдително решение или поне неподалия въззивна жалба съдлъжник да се присъедини по реда на чл.

265, ал. 1 ГПК към жалбата на неговия другар. В противен случай, предвид правилното на чл. 271, ал. 3 ГПК, първоинстанционното решение спрямо необжалвалия солидарен длъжник влиза в сила. Дори и да бъде постановено решение по въззивната жалба от единия солидарен длъжник, в техен интерес, първоинстанционното решение не може да бъде отменено спрямо необжалвалия обикновен другар, когато отмяната засяга общите за тях факти.

Законът позволява да се стигне до хипотеза на противоречиви съдебни решения по отношение на обикновените другари, но независимо от това, към настоящия момент законът е такъв, поради което съдът дължи спазването на тези правила.

Ето защо, вторият издаден изпълнителен лист за сумите по Решение № 205/12.10.2025 г. на РС – Севлиево, потвърденото с Решение № 23/10.02.2026 г. на ОС – Габрово, в частта в която е осъдена Прокуратурата на РБ не е недопустим.

Първоинстанционният съд не е имал друга възможност освен да уважи молбата за издаване на изпълнителен лист за сумите против ОД на МВР – Габрово, след като решението по отношение на този друг е влязло в сила, поради необжалването в тази част, на 01.11.2025 г., тъй като са били налице всички предпоставки на чл. 404-406 ГПК.

След влизане в сила на решението на въззивната инстанция, първоинстанционният съд отново не е имал друга възможност, освен да уважи молбата за издаване на изпълнителен лист за сумите против Прокуратурата на РБ. При произнасяне по искане за издаване на изпълнителен лист, проверката, която дължи компетентният съд, е относно правото за принудително изпълнение в полза на соченото като кредитор лице и срещу посочения длъжник по изпълняемото право, установено в съответното изпълнително основание. Доколкото в случая не е имало как да бъде издаден един 4 изпълнителен лист срещу солидарните длъжници, поради различните дати на влизане в сила на решението спрямо тях, то първоинстанционния съд правилно е включил в диспозитива на издадения изпълнителен лист № 125/08.07.2026 г. срещу Прокуратурата, че сумите по него се дължат солидарно с ОД на МВР – Габрово, за което е издаден изпълнителен лист № 204/22.12.2025 г.

При това положение, правата и интересите на солидарните длъжници са охранени, доколкото при удовлетворяване на кредитора от един от съдлъжниците се погасява не само неговото задължение, но и задължението на другия съдлъжник, който ще може да противопостави възражение за погасяване на задължението, поради изпълнението направено от другия, на кредитора. Изпълнението, като юридически факт, имащ абсолютно действие при солидарността, осуетява няколкократното изпълнение на солидарното задължение, а не наличието само на един общ изпълнителен лист срещу солидарните длъжници. Ето защо, съществуването на два изпълнителни листа за едно и също вземане срещу две отделни лица, след като наличието на солидарност е посочено, не прави издадения изпълнителен лист недопустим и не опорочава не опорочава обжалваното разпореждане, след като предпоставките за издаването му са били налице.