Определение № 10369 от 13.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10369 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски

Членове:

Петър В. Боснешки

Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Въззивно частно гражданско дело № 20261100504465 по описа за 2026 година производство по реда на чл. чл. 274 - 279 от ГПК:

Депозирана е частна жалба от Л. И. Ч., срещу Разпореждане № 36490/20.03.2026г. по гр.д. № 33953/24г. на СРС, 58 с-в, с което е прекратено производството.

В жалбата се сочи, че аргументацията на разпореждането на решаващия орган била неправилна, като се признава, че това е трети частичен иск. Предходните производство били за сумите от 2 Х 20 лева.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните, във връзка с обжалвания съдебен акт, и прецени доказателствата по делото, намира следното: от фактическа страна:

Предявен е иск по отношение на застраховател с пр.осн. чл. 432 от КЗ.

Общодължимата сума е 1 011,94 лева, а частта, която се претендира е 50 лева.

Първото производство е било по гр.д. № 74706/2021г., като по него е постановено решение на 20.04.2022г., а второто по гр.д. № 36224/2022г., като по него е постановено решение на 13.11.2023г. И двете са по описа на СРС. Присъдените разноски са на стойност 570 лева + 520 лева.

С атакуването разпореждане СРС е прието, че искът по принцип е допустим, с оглед постановките на ТР № 3/2016г., но не налице процесуална злоупотреба. от правна страна:

Както е посочено и от СРС, частичните искове са допустими, стига обаче да има причина за тяхното предявяване в този вид. Така например – недостатъчно средства, ако искът е за голяма стойност. Несигурност в основателността на иска, като отново се предполага висока стойност и т.н.

Генерирането на отделни производство по иск за неособено голяма сума и то за 1 пренебрежими стойности, е хипотеза на процесуална злоупотреба. Единствената причина да бъдат депозирани подобни искове, е да се кумулират разноски.

Най-малкото, без каквато и да е законосъобразна причина е нарушен принципът за процесуална икономия, недопускащ създаването на две или повече процесуални правоотношения, когато спорът може да се разреши само в един единствен процес (Опр. № 372/26.07.2010г., по ч.гр.д. № 292/2010г., на I г.о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и ТР № 4/2014г. от 14.03.2016г. на ВКС ОСГК, там принципът е споменат двукратно).

Въззивният състав споделя виждането на първоинстанционния, че този иск би бил допустим само ако покрива цялата остатъчна стойност.

Такова процесуално поведение не следва да се толерира, т.е. – жалбата е неоснователна.

Съобразно изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Л. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: с.

Безден, общ. Костинброд, съд.адр.: гр. Варна, ул. ****, оф. 1, чрез адв. Й.А. от ВАК, срещу Разпореждане № 36490/20.03.2026г. по гр.д. № 33953/24г. на СРС, 58 с-в, с което е прекратено производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2