Споразумение № 63 от 08.07.2025, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Ихтиман, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Росица Ст. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251840200250 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно призована, явява се прокурор РУСЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ц. , редовно призован, се явява лично, и със защитника си адв. И. А., упълномощен защитник от ДП.

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните дали са получили препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме преписи преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТНИК: Получил съм препис преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи преди повече от 7 дни.

Становище по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да се гледа делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и личното им явяване намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Г. Ц. - ЕГН **********

Съдът разясни на подсъдимия правата му в процеса, съгласно чл. 55, 94, 1

97 и 115, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса.

Съдът разясни на страните правото им на отвод, съгласно чл. 274 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните в производството, че в днешното съдебно заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл. 248 от НПК, като РАЗЯСНИ на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Ихтиман и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник. По т. 4 считам, че са налице основания за гледане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава двадесет и девета, тъй като с подсъдимия и защитника му постигнахме и подписахме споразумение за решаване на наказателното производство, което имаме готовност незабавно да предоставим за разглеждане на съдебния състав. По т. 5 не са налице основания делото да бъде гледано при закрити врати. Не считам, че следва да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тълковник, преводач, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение „подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Представям проекта на подписаното споразумение пред съда.

Моля за изслушване на подсъдимия и защитника по въпросите от чл. 248 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, присъединявам се изцяло към становището на прокурора. Действително това е споразумението, което постигнахме. Представяме Ви негов проект и моля да го одобрите незабавно.

Единствено бихме направили едно предложение: наказанието за лишаване от правоуправление на обвиняемия, вместо 10 месеца да бъде намалено на 9 месеца, тъй като подсъдимият има пет деца и сме проявили разбиране, че децата ходят на училище, на детска градина и да има възможност по-рано да може да ги кара.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като изслуша становището на страните и след съвещание по въпросите регламентирани в чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:

С оглед изложеното в обвинителния акт и квалификацията на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, съдът намира, че делото се явява местно и родово подсъдно на РС – Ихтиман.

По т. 2, съдът не констатира да са налице основания за прекратяване 2 или спиране на наказателното производство.

По т. 3, след преглед на материалите по делото съдът намира, че в рамките на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в хода на ДП.

По т. 4 с оглед заявеното от страните, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава Двадесет и девета НПК.

По т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 по отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия съдът намира, че същата не следва да бъде изменяна.

По т. 7 не са налице основания за събиране на нови доказателства.

С оглед изложеното и на осн. чл. 248, ал. 5 и 6 от НПК, СЪДЪТ

О П РЕ Д Е Л И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Ихтиман.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

КОНСТАТИРА, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета НПК.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, извършването на съдебни следствени действия по делегация, назначаване на защитник, вещо лице и тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия И. Г. Ц..

Констатира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства и делото следва да продължи незабавно по реда на глава 29 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес, пред Софийски окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1 от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТНИК: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по ДП № */2025 г. по описа РУ – * и същите се прочитат на основание чл. 283 от НПК.