Протокол № 499 от 01.10.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Перник, 30.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211700100105 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца се явява адв. А. с пълномощно по делото.

За ответника се явява адв. П. с пълномощно по делото.

Адв. А.– да не бъде даван ход на делото, тъй като считам, че са налице процесуални пречки затова, като основанията затова са следните: При извършена на справка в регистъра е видно, че „**“ ООД е обявен търговец в несъстоятелност и до настоящият момент не е заличен и продължава да съществува в правния мир. Представям актуалното състояние на това дружество в несъстоятелност към днешна дата. В производството по така предявените искове като задължителен и необходим другар следва да участва и главният длъжник „**“ ООД в несъстоятелност. Главният длъжник следва да бъде конституиран на страната на ищеца като задължителен и необходим другар предви обстоятелството, че с предявените искове се оспорва както ипотечното право, така и материално правоотношение, поради което от страна на ищеца като ипотекарен длъжник по сделката се предявяват както и свои така и права на главния длъжник и както е прието в Решение на ВКС по гр.д. №3830/2020 г. на ІV-то гражданско отделение. В този случай главният длъжник следва да бъде конституиран служебно от съда като съищец, съответно с представяне на документите по делото за изразяване на становище. Служебно да бъде конституиран като съищец по делото „**“ ООД в несъстоятелност, и считам следва да бъде дадена възможност от страна на съда на новоконституирания съищец, на сегашният ищец и на банката да изразят становище по становището на ищеца, след което съда на основание чл.140 ГПК да изготви нов доклад по делото.

Адв. П. – да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки. С така предявеният иск не се оспорва съществуването на материално правоотношение между страните, а се оспорва обстоятелството дали нотариалният акт, с който е учредена договорната ипотека е нищожен или не. Обстоятелството, че дружество „**“ ООД в несъстоятелност и към 1 момента не е заличен търговец и ищеца, считам че не са задължителни и необходими другари, поради което моля да бъде даден ход на делото.

Адв А. – с исковата молба се оспорва, че не съществува вземане, което да е обезпечено с ипотека.

Съдът намира, че не следва да бъде даван ход на делото и следва да бъде уважено искането на процесуалният представител на ищцовата страна, съответно следва да бъде конституирано като съищец на първоначалният ищец дружествотото „**“ ООД в несъстоятелност в качеството му на главен длъжник по вземането, което е обезпечено с процесната ипотека, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира „**“ ООД в несъстоятелност с ЕИК: 113523763 като съищец на първоначалния ищец В. К. СТ.

Указва и задължава ищеца В. К. СТ. в едноседмичен срок от днес да представи препис от исковата молба с приложенията за връчване на новоконституирания съищец „**“ ООД и даването в тази връзка на възможност на новоконституирания съищец да изложи становище по исковата молба, както и да вземе участие във всички съдопроизводствени действия в делото.

Делото да се докладва при изпълнение на указанията за представяне на преписи от исковата молба за извършване на последващи съдопроизводствени действия по връчване препис от исковата молба с приложенията на новоконституирания съищец „**“ ООД.

Адв.П. – моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изпрати препис от протокола от днешното съдебно заседание на ел.поща, посочена в отговора на исковата молба на адв.П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 13.23 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2