Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 38 от 08.04.2025, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Административно наказателно дело 174/2025
Вид
Споразумение № 38
Подписан
08.04.2025
В сила
08.04.2025
Състав
Анна Петкова Донкова-Кутрова

Цитирани разпоредби

  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Карлово, 08.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Румен Г. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20255320200174 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - КАРЛОВО явява се прокурор Румен Иванов.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. Д., уведомен по телефона, явява се лично и адв .

Б. Б., с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

1

Обвиняемият О. А. Д.- роден на **** г. в гр.К., обл.Ст.З., с постоянен адрес с.А., обл.Ст.З., ул.***, ****,***,***,***,***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК и по чл. 275 от НПК.

Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и искания по доказателствата.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.

АДВ. Б.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. Д.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП - П., ТО - Карлово, представлявана от прокурор Р.

И. - от една страна и от друга – адв. Б. Б. от АК П., защитник на О. А. Д. ЕГН **********- обвиняем по БП № 154/2025г. по описа на РУ на МВР Карлово, за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се 2 споразумяха за следното:

Обвиняемият О. А. Д., роден на ****г. в гр.К., обл.Ст.З., с постоянен адрес с.А., обл.Ст.З., ул.***, ****,***,***,***,***, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:

На 30.03.2025г. в землището на гр.К., обл.П., в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4,945 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 тегловни процента на стойност 98,90 лева, съгласно Постановление на Министерския съвет №23/29.01.1998 г., обн.ДВ бр.15 от 6 февруари 1998г., изм. ДВ бр.14 от 14 февруари 2000г., изм. ДВ бр.68 от 8 август 2023г., доп. ДВ бр.85 от 10 октомври 2023г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, пр.1, във вр. с ал.1 от НПК, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, вещественото доказателство – наркотично вещество марихуана, с общо тегло 4,524 гр. – изпратено в ЦМУ, Отдел "МРР-НОП" гр. София с Протокол за химическа експертиза №899/01.04.2025 г. на БНТЛ П. за унищожаване по предвидения в ЗКНВП ред, се отнема в полза на държавата.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият О. А. Д. ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОДМВР гр.П. направените по делото разноски в размер на 149,16 лева, представляващи възнаграждение на вещо лице изготвило заключение по химическа експертиза.

Обвиняемият О. А. Д. с ЕГН **********, декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ОБВИНЯЕМ:

/ О. А. Д. /

ЗАЩИТНИК:

/адв.Б. Б./

ПРОКУРОР:

/Р. И./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

24 ал.3 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 174/2025 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице основанията взетата по отношение на същата мярка за неотклонение да бъде 4 отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: