Споразумение № 51 от 01.03.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Добрич, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора В. С. Зл.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230200247 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор В.З..

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. П. Ж. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М. Т. – АК - Добрич, упълномощен защитник по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

М. П. Ж. - роден на *** г. в гр. ***, ЕГН ********** СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Т.: Нямаме искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия М. П. Ж. - адв. М. Т. споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 102/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Т.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият М. П. Ж., роден на ***г. в гр. ***, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 03.02.2022 г. в гр. Добрич от производствена сграда на фабрика „Свобода“ АД - гр. Добрич, находяща се на адрес ***, в условията на ***, след като вече е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 3 броя коксиален антенен кабел с дължина всеки по 2,5 метра на стойност 0,59 лева - общо 4,42 лева, 6 броя четирижилен 2 кабел със сечение 1,55 кв. мм с дължина 1 м. всеки на стойност 1,39 лева общо 8,34лева, 2 броя многожилен кабел с дължина всеки 1 м и на стойност всеки 0,89 лева - общо 1,78 лева, всички вещи на обща стойност 14,54 лева /четиринадесет лева и петдесет и петдесет и четири стотинки/, собственост на „Свобода“АД - гр. Добрич от владението на С.Д.Щ, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от обв. М. П. Ж., ЕГН **********, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.

За извършеното от обвиняемия М. П. Ж. престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.

„а“ и б. „б“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - да му бъдат наложени следните наказания: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието Лишаване от свобода за срок от 9 (девет) месеца да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което обв. М. П. Ж. е бил задържан: със заповед за задържане по ЗМВР за срок до 24 часа за времето от 13:00ч. на 03.02.2022 г.; времето през което е бил задържан с постановление на прокурор при РП-Добрич за срок до 72 часа на 04.02.2022 г. и времето през, което е бил с МНО „Задържане под стража“, взета с протоколно определение № 30/2022 г на PC- Добрич.

Веществените доказателства:

1 . Веществените доказателства - 3 броя коксиален антенен кабел с дължина всеки по 2,5 метра на стойност 0,59 лева - общо 4,42 лева, 6 броя четирижилен кабел със сечение 1,55 кв. мм с дължина 1 м. всеки на стойност 1,39 лева - общо 8,34лева, 2 броя многожилен кабел с дължина всеки 1 м. и на стойност всеки 0,89 лева с Приемо-предавателен протокол от 17.02.2022 г. са върнати на С.Щ.

2. Веществените доказателства - един брой пъстра червеникава раница, права отвертка с черно оранжева дръжка, един брой клещи с черно-червени дръжки - да бъдат върнати на обв. М. П. Ж..

На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 117 лева (сто и седемнадесет лева) за направена съдебно-стокова експертиза.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:........................................ /В.З./

3

ОБВИНЯЕМ: ..................................../М. П. Ж./

ЗАЩИТНИК:....................................... /М.Т./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 102/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 102/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор В.З., обвиняемия М. П. Ж., защитника му адв.