Решение № 363 от 12.11.2018, Районен съд - Лом

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр. Лом, 12.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, в публичното съдебно заседание на двадесети юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова, при секретаря Румяна Д., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2364 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК.

Предявен отрицателен установителен иск от К.Л.Г., ЕГН **********,***, Ц.З.П.,

ЕГН **********,***, М.Ц.П., ЕГН **********,*** и З.П.Г., ЕГН **********,***, срещу РУБИН СТАНЕВО ЕООД, ЕИК *********, *****, за собственост върху недвижим имот.

В исковата молба се твърди, че ищците са едни от наследниците на О.М.Г., б.ж. на *******, поч. 02.06.1935 год.

На наследниците му била възстановена собствеността по отношение на НИВА от 46,859 дка, имот

№ 049022 по картата на землището на с. Станево, обл. Монтана, м. Топуз.валог, при граници на имота: - имот № 049021 – нива, - имот № 000383 – напоителен канал, - имот № 48023 – нива и – имот

№ 201019 – полски път на Кметство Станево.

Твърди се, че през 2006 год., без тяхно знание и съгласие част от наследниците са продали гореописания имот на фирма ВИНАРНА ПОЛОМИЕ – 1959 АД, гр. Лом, кат оса използвали официални документи с невярно съдържание, издадени от тогавашния кмет на село Станево, П.М. – удостоверение на наследници № 66/25.01.2006 год. и пълномощни, на които е придаден вид, че изхождат от ищците.

С Присъда на ЛРС по НОХД № 564/2013 год., подс. П.Б.М. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 311, ал. 1 НК и му било наложено наказание

«Пробация», като в протокола от наказателното дело, с.з. от 30.08.2013 год. изрично било отразено, че подс. М.е издал фалшиво удостоверениеза наследници на О.М.Г., с изх. № 66/25.01.2006 год., което е било използвано при продажбата на описаната нива, извършено с нотариален акт № 83, д. № 150/2006 год. на Нотариус, рег. № 393 в РНК, р-н на действие ЛРС. В посоченото удостоверение за наследници липсвали имената на ищците, а за изповядване на сделката с нотариалния акт били използвани пълномощни, които те не са подписвали.

С Нотариален акт № 88, т. 1, д. № 516/2014 год. процесната нива била продадена на ответника, който е неин собственик и до момента.

Иска се: да бъде признато за установено по отношение на ответника, че същият не е собственник на 5/8 ид.части от процесния недвижим имот, а имено: НИВА от 46,859 дка, имот № 049022 по картата на землището на с. Станево, обл. Монтана, м. Топуз.валог, при граници на имота: - имот № 049021 – нива, - имот № 000383 – напоителен канал, - имот

№ 049023 – лозе и – имот № 201019 – полски път на Кметство Станево.

Претендират се и разноските по водене на делото.

Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК.

Ответникът РУБИН СТАНЕВО ЕООД, чрез пълномощника си, адв. В.Д., МАК, счита иска за допустим, но неоснователен и като така, моли да бъде отхвърлен.

Твърди, че тъй като първоначалният купувач е придобил имота на 07.02.2006 год. на валидно правно основание и го е владял добросъвестно, в негова полза е изтекла кратката петгодишна придобивна давност. Така, ответникът е закупил имота от собственик.

В съдебно заседание, ищецът К.Л.Г., редовно призован се явява лично и с адв. Ц. П., МАК, който поддържа предявените искове, като счита същите за основателни и доказани и моли да бъдат уважени. Подробни съображения излага в писмена защита. Претендира разноски.

Останалите ищци, редовно призовани несе явяват, не се представляват.

Ответникът, РУБИН

СТАНЕВО ЕООД, редовно призовани се представляват от пълномощника си адв. В. Д., МАК, който моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Твърди, че с присъединено владение имота се владее от него вече почти 12 години до датата на завеждане на иска. Придобили са го на годно правно основание. Подробни съображения излага в писмена защита. Претендира разноски.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна стрА.следното:

От фактическа страна:

Видно от издаденото на 03.07.2017 год. от Кметство с. Станево, Община Лом Удостоверение за наследници на О.М.Г., б.ж. на *******, поч. 02.06.1935 год. се установява, че след смъртта си, той е оставил наследници по закон, както следва:

1.

Г.О.М., син, поч. 20.07.1934 год., с наследници: a.

Ф.Н.О., съпруга, поч. 02.06.1978 год., b.

Л.Г. О., син, поч. 14.06.2007 год., с наследници: i. К.Л.Г., син, ii. М.Л.М., дъщеря, поч. 30.10.2015 год., с наследници:

·

Е.Х.М., съпруг,

·

И.Х.Р., дъщеря,

·

Х.Е.Х., дъщеря; c.

М.Г. Р., дъщеря, поч.

30.08.1981 год., с наследници: i. Ц.З.П., дъщеря; ii. И.З.Е., син, iii. О.З.К., син, iv. Р.З.Е.в, син, поч. 03.03.1988 год., с наследници:

·

Т.Р.К., син и

·

С.Р. Д., дъщеря; v. А.З.

Д., дъщеря, поч. 08.10.2004 год., с наследници:

·

З.Л. А., син,

·

А.Л. А., син, поч.

05.01.2009 год., с наследници:

Ø Е.А.Л., дъщеря,

·

И.Л. А., син, поч.

24.03.2002 год.,

·