Решение № 210 от 06.03.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Перник, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20241720105068 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, гр. Перник, ул.“Средец“ № 11, представлявано от управителя инж. Б. И., чрез адвокат М. М. срещу М. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.“**-та“ № **.

Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот, с абонатен № 1071***, находящ се в гр. П., ул.“ **-та“ № ** е водоснабден. Посочва, че ответникът е задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от момента на присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с абонатен номер на негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги. Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.

При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да заплати на ищцовото дружество общата сума от 813.52 (осемстотин и тринадесет лева и петдесет и две стотинки) лева, за периода от 30.12.2021 г. до 30.04.2024 г., от които: 721.93 (седемстотин двадесет и един лева и деветдесет и три стотинки) лева - главница за периода от 30.12.2021 г.

1 до 30.04.2024 година и лихва за забава на месечните плащания в размер на 91.59 (деветдесет и един лева и петдесет и девет стотинки), за периода от 10.02.2022 г. до 12.06.2024 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес : гр. П., ул.“**-та” № **, с абонатен № 1071***, ведно с лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 26.08.2024 година до окончателното изплащане на сумата по главницата, платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при „Обединена българска банка“ АД, с IBAN BG86SOMB91301039493101, BIC SOMBBGSF. Претендират се разноски.

Ответната страна не е депозирала писмен отговор в предоставения законов едномесечен срок.

При така изложените твърдения съдът счита, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С определение по чл. 140 ГПК, съда е приел като служебно известен фактът, че са влезли в сила Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от КЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014г. Няма други факти и обстоятелства, които да са общоизвестни, служебно известни на съда или за които да съществуват законови презумпции и да не се нуждаят от доказване по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.

С оглед общото правило на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на всяка от страните е да установи фактите, от които черпи изгодни за себе си правни последици. На основание чл.

146, ал. 1, т. 5 ГПК с определението си по чл. 140 ГПК съдът е приел, че доказателствената тежест за установяване на подлежащите на доказване факти се разпределя по следния начин:

По иска с правно основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД: В тежест на ищеца е да докаже осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ възникването и съществуването между него и ответника на облигационно отношение през процесния период с предмет доставка на водоснабдителни и канализационни услуги – като установи, че ответникът е бил собственик или ползвател на процесния водоснабден недвижим имот, което отношение е регулирано от надлежно оповестени Общи условия, както и, 2/ че е изпълнил задължението си и през исковия период реално е доставял В и К услуги –доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води до водоснабдения имот, обема на доставената услуга и нейната стойност, респ. на компонентите, включени в нея. В тежест на ответника е да докаже, че е платил. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: В тежест на ищеца е да докаже възникването на главно задължение, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга на падежа, за което не се сочат доказателства.

В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява от представител по закон или по пълномощие. В деловодството на съда на 25.02.2025 г. е депозирано писмено становище от 2 процесуалния представител си по пълномощие адв. М., която моли съдът да постанови неприсъствено решение по чл. 238 ГПК.

В о.с.з. ответникът редовно призован не се явява и не се представлява.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и правни изводи на съда:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за постановяване на неприсъствено решение, са налице: ищцовото дружество е направило искане ако са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение; ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно основателен. Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от представените писмени доказателства ищцовото дружество доказа по безспорен начин наличието на валидна облигационна връзка в процесния период между страните, че той е изпълнил своето задължение точно и с грижата на добрия търговец - че е доставил питейна вода, отвел и пречистил отпадни води, остойностена в представената по делото счетоводна сметка. По отношение на иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД доказа, че ответникът е изпаднал в забава, както и размера на конкретните вземания.Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

По разноските.

Ищецът е претендирал разноски и по правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК такива следва да му бъдат присъдени в доказания размер за заплатените в рамките на настоящото исковото производство включващи държавна такса в размер на 100 лв., както и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. или сума в общ размер на сумата от 500 лв.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

В светлината на гореизложеното съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД М. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.“**-та“ №** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. „Средец” № 11 общата сума от 813.52 (осемстотин и тринадесет лева и петдесет и две стотинки) лева, за периода от 30.12.2021 г. до 30.04.2024 г., от които: сумата от 721.93 (седемстотин двадесет и един лева и деветдесет и три стотинки) лева - главница за периода от 30.12.2021 г. до 30.04.2024 година и лихва за забава на месечните плащания в размер на сумата от 91.59 (деветдесет и един лева и петдесет и девет стотинки), за периода от 10.02.2022 г. до 12.06.2024 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес : гр. П., ул.“**-та” № **, с абонатен № 1071*** ведно с лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 26.08.2024 година до окончателното изплащане на сумата по главницата.

ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 ГПК М. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.“**-та“ № ** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. „Средец” № 11, сумата от 500 лв., съставляваща сторени по делото разноски в настоящото исково производство.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Да се издаде изпълнителен лист в полза на ищцовото дружество досежно присъдените му суми след внасяне на държавна такса.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4