Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 304 от 25.06.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 190/2025
Вид
Протокол № 304
Подписан
25.06.2025
В сила
25.06.2025
Състав
Мартин Цветанов Сандулов, Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. С., 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500190 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът Ц. Д. М., редовно призован, се представлява от процесуален представител по пълномощие - адв. М. Й., АК – С..

Въззиваемата страна

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

ЕДНОЛИЧНО

АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"

ЕАД, редовно призовано, не се представлява в съдебно заседание. Съдът докладва, че процесуалният му представител - адв. Д., е изпратил писмено становище, в което е помолил, ако няма процесуални пречки, за даване ход на делото.

Адв. Й.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв.Й., пълномощник на Ц. Д. М., ЕГН **********,от гр.Котел, ул. "Еленица", № 1, ет.3, ап.9 против решение № 22/16.03.2025г. по гр.д. № 71/2024г. на РС - Котел, с което жалбоподателят е бил осъден да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, сумата от 3168.00 лева (три хиляди сто шестдесет и осем лева), представляваща регресна претенция за изплатено от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на Община С. застрахователно 1 обезщетение по застраховка „ГО“, вследствие на ПТП, настъпило на 15.09.2023 г. в гр.С., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска 12.01.2024г. до окончателното й изплащане. В останалата част до пълния претендиран размер от 4040.00лв. исковата молба е била отхвърлена като неоснователна. Жалбоподателят е бил осъден да заплати деловодни разноски в размер на 991.00лв., а насрещната страна разноски в размер на 151.09лв.

Решението e обжалвано като неправилно и незаконосъобразно.

По делото не е депозиран отговор на въззивната жалба.

С въззивната жалба е поискано решението да бъде отменено, предявеният иск да бъде изцяло отхвърлен, а алтернативно се иска вредите, които се присъждат да бъдат редуцирани до 960 лв.

Страните не са направили доказателствени или процесуални искания.

По въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание, който доклад е обективиран в Определение рег.№ 343 от 02.06.2025 г., с което жалбата е била докладвана.

Адв. Й.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания за нови доказателства. По доклада нямам възражения.

Съдът докладва, че в становището си адв. Д. е посочил, че въззивната жалба е неоснователна. Не са направени процесуални и доказателствени искания.

Тъй като страните нямат нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Адв. Й.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отмените обжалваното решение като неправилно. Във въззивната жалба съм изложил подробно съображенията си и се придържам към тях, няма да соча нови такива. Моля да постановите решение и да присъдите в полза на въззивника, направените от доверителя ми разноски съгласно списък на разноските, който Ви представям.

В становището си адв. Д. моли въззивната жалба да не бъде уважена, а обжалваното решение да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Претендира разноски за двете инстанции. Прави възражения за прекомерност 2 на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, ако то е по-голямо от съответния минимален размер. Прилага списък с разноските.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 09.07.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3