Определение № 1830 от 21.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1830 гр. Пловдив, 21.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ - 2, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Елена З. Калпачка

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Въззивно гражданско дело № 20235300501971 по описа за 2023 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 258 и сл. от Постъпила е въззивна жалба от К. Д. И., ЕГН: **********, чрез адв. Д.

Б. – ПАК, против решение № 260002 от 13.04.2023 г. постановено по гр. д. № 1218/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Карлово, с което е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по отношение на К. И., че Н. Т.

Д., ЕГН: **********, е собственик на празно дворно място с приблизителна площ от 2,04 кв. м., която част неправилно е заснета в ККР на гр. Карлово, одобрени със Заповед № РД-19-52/16.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, в границите на имота на К. И., която част е заключена между точките т. 4, т. 23, б. А, отразени в приложение № 4 към заключението на в.л.

Л.С., неразделна част от същото решение, както и е разпределена отговорността за разноски.

Пловдвиският окръжен съд констатира, че макар да е ясно изразена волята на първия съд комбинираната скица, съставляваща приложение № 4 към заключението на в.л. Л.С., да стане неразделна част от обжалваното решение, последният е пропуснал да приподпише същата. Пропускът да се подпише скицата от съдията е технически пропуск. Той може да се отстрани по всяко време дори и след обжалване на решението. В този смисъл е напр. решение № 865 от 10.07.2000 г. на ВКС по гр. д. № 6/2000 г., IV г. о., докладчик съдията Жанин Силдарева.

Следва да се даде възможност на първоинстанционния съд да отстрани пропуска си.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1971/2023 г. по описа на ОС – гр. Пловдив, IХ въззивен гр. с-в.

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Карлово за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2