Определение № 133 от 29.03.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Бургас, 23.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20222000500428 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК и е образувано по молба вх. № 2333/10.03.2023 г. по описа на БАС, подадена от „Куш Мода“ ООД с ЕИК 102684167, за допълване на решение № 11 от 30.01.2023 г. по в.гр.дело № 428/2022 г. по описа на БАС с посочване на банковата сметка, по която да се преведат присъдените на ищеца суми, или на друг посочен от ищеца начин на плащане, съгласно изискването на чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК.

В предоставения му срок въззивникът ищец Г. Д. Т. чрез своята майка и законен представител Г. Н. К. е представил отговор на молбата, в който е посочено, че ако съдът прецени, че следва да допълни решението си, в допълнението следва да се впише посочената от ищеца банкова сметка, която е представена по делото, а именно: IBAN: **********************.

Молбата за допълване на решението е подадена от легитимирано лице, но след изтичане на срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК, поради което съдът я намира за недопустима.

Съгласно чл. 250, ал. 1, изр. 2 от ГПК молбата за допълване на решението може да се подаде в едномесечен срок от връчването му или от влизането му в сила. Разпоредбата на чл. 250, ал. 1, изр. 2 от ГПК урежда само една възможност за искане за допълване на решението, а съществуването на двата срока е обусловено от вида на решението. В случаите когато решението влиза в сила от момента на постановяването си, поради което не подлежи на връчване, допълването му може да се иска в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2, предл. 2 от ГПК - едномесечен срок от влизането му в сила . В случаите когато решението подлежи на обжалване и затова се връчва на страните, срокът за допълване започва да тече от момента на връчването, съгласно чл. 250, ал. 1, 1 изр. 2, предл. 1 от ГПК.

В настоящия случай решение № 11 от 30.01.2023 г. по в.гр.дело № 428/2022 г. по описа на БАС подлежи на инстанционен контрол, както изрично е посочено и в решението, поради което едномесечният срок за подаването на молбата за допълването му започва да тече от датата на връчването му на съответната страна, конкретно за молителя „Куш Мода“ ООД – от 02.02.2023 г., когато решението е връчено чрез юрисконсулт Г., видно от върнатия отрязък от съобщението.

Следователно срокът по чл. 250, ал. 1 от ГПК за молителя, претендиращ допълване на решение № 11 от 30.01.2023 г. по в.гр.дело № 428/2022 г. по описа на БАС, е изтекъл на 02.03.2023 г. в делничен ден (четвъртък).

Ето защо подаената молба по чл. 250 от ГПК в Апелативен съд Бургас на 10.03.2023 г., е просрочена и разглеждането й е недопустимо.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба вх. №

2333/10.03.2023 г. по описа на БАС, подадена от „Куш Мода“ ООД с ЕИК 102684167, за допълване на решение № 11 от 30.01.2023 г. по в.гр.дело № 428/2022 г. по описа на БАС с посочване на банковата сметка, по която да се преведат присъдените на ищеца суми, или на друг посочен от ищеца начин на плащане, съгласно изискването на чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2