Протокол № 2536 от 21.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2536 гр. София, 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христинка Колева при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20211100204145 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р.Т., доведен от СЦЗ, се явява лично и с адвокат И.А., с пълномощно по делото.

За Началника на СЦЗ, изпращат представител инспектор М., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:

Р. Р. Т.- роден на **** година в гр.Своге, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР М. – Нямам искания . Представям актуална справка за остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода към 21.12.2021 година, както и доклад за пробационен надзор.

ПРОКУРОРЪТ- Да се приемат.

АДВ. А. – Да се приемат. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на 1 съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за постановяване на УПО.

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.

АДВ.А.– Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, молбата за основателна.

ИНСПЕКТОР М. – Считам молбата за основателна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения, наказание лишаване от свобода.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ - От материалите по делото се установява, че осъденият е изтърпял значителна част от наложеното му наказание, което е било в общ размер на 18 години и към днешна дата има кратък период за изтърпяване на наказанието. Запознавайки се с доклада от месец октомври 2021 година, в който е отразено, че молбата му е неоснователна и следва да продължи да пребивава в местата за лишаване от свобода за затвърждаване на постигнатото и запознавайки се с днес представения доклад, който е положителен, аз считам, че в конкретния казус може да се приеме, че са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишеният от свобода.

ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника на СЦЗ е, че са налице и двете предпоставки, както изтърпяната изискуема част, така и доказателства за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на лицето, като основания за това са изложени в неговото становище и новоизготвени документи по делото, с оглед, на което моля да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата му. В случай, че постановите такъв съдебен акт, моля да постановите пробационни мерки през целият изпитателен период, съобразно предоставения пробационен доклад.

АДВ. А. – Моля, да уважите молбата подадена от осъденото лице.

Считам, че са налице законовите предпоставки за УПО, от изтърпяване на останалата част от наказанието му лишаване от свобода. Осъденият е изтърпял повече от половината от наказанието му наказание, което е близо 15 години и има остатък от три години. С представеният днес актуален доклад, както и пробационен такъв се установява, че е налице и втората кумулативно предпоставка за поправителния ефект, който е изиграла присъдата. Моля, да постановите съдебен акт в тази насока.

2

ОСЪДЕНИЯТ - Моля, да уважите молбата.

СЪДЪТ на основание чл. 439 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения Т., съдът да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода. От материалите по делото е видно, че с присъда от 7.04.2011 година по НОХД № 114/11 година на СОС, съдът е признал осъденият Т. за виновен в извършване на престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр. 1, вр. чл. 198, ал. 1 от НК, тоест грабеж придружен с убийство, за което деяние му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 18 години при първоначален строг режим. От приложените по делото и представени днес доказателства, се установява, че до настоящия момент осъденият е многократно награждаван, но също така и че има наложено дисциплинарно наказание - изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия.

Установява се също така, че в нарушение на разпоредбите на ЗИНЗС осъденият е държал в СЦЗ, кафемелачка. На същия е наложено наказание лишаване от хранителна пратка за срок от 3 дни, дисциплинарно наказание извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни. Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца. Наказание - забрана за участие в колективни мероприятия, във и извън местата за лишаване от свобода, като част от тези наказания са заличени с награда заличаване на наложеното дисциплинарно наказание.

Действително в днешното съдебно заседание и преди него е постъпил нов доклад за осъдения Т. и становището на ЗО „Казичене“ е положително, но от друга страна видно от този доклад началника на ЗО „Казичене“ е посочил, че осъденият формално споделя нагласи за промяна на криминалното поведение, не осъзнава изцяло вредата, престъплението е планирано и е извършено с особена жестокост.

Действително към настоящия момент се установява, че осъденият фактически е изтърпял 11 години 10 месеца и 20 дни и 3 години и 1 месец от работа, като остатъка от наложеното му наказание е в размер на 3 години.

Съдът обаче независимо от становището на представителя на СГП и представляващия началника на СЦЗ намира, че в случая е налице само една от двете изискуеми предпоставки, като съдът намира, че с оглед наложените наказание и отразеното в актуалния доклад обстоятелство, че осъденият само формално споделя нагласи за промяна сочат, че наказанието не е постигнало своя превъзпитателен ефект, поради което не са налице двете кумулативно предвидени предпоставки за условно предсрочно освобождаване.

3

Така мотивиран.

СЪДЪТ на основание чл. 440 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Р. Т. за „Условно предсрочно освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание, постановено с присъда по НОХД № 114/20211 година на СОС в размер на 3 години.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 22 от НПК, пред САС в 7-дневен срок от днес.

След влизане в сила на определението, досието на осъдения Р.Т.. да бъде върнато на началника на Затвора – гр.София. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4