Разпореждане № 74797 от 11.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74797 гр. София, 11.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско дело № 20251110114476 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 2 ЗЗП.

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №88562/13.03.2025, г. подадено от "А1 България" ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение срещу Е. З. В. за следните суми: сумата в размер на 226,41 лева - по договор с партиден номер М6550492 и подписано Приложение 1 на 11.05.2022г. за услуга 359885891515 с план Unlimited -за мобилни услуги за периода 07.07.2022г. - 06.12.2022г., сумата от 54,66 лева - мораторна лихва върху дължимите суми за услуга 359885891515 за период на забава 26.08.2022г. 05.03.2025 г., сумата от 153,26 лева - по договор с партиден номер М6550492 и подписано Приложение 1 на 11.05.2022г за услуга 359887151549 с план ONE - за мобилни услуги за периода 07.07.2022г. - 06.12.2022г., както и а 36,91 лева - лихва за забава върху дължимите суми за услуга 359887151549 за период на забава 26.08.2022г.

- 05.03.2025 г., сумата от 39,60 лева - такса за събиране на дължими суми по договор с партиден номер М6550492, сумата от 9,44 лева - мораторна лихва върху таксата за събиране на дължими суми за период на забава 25.09.2022г. - 05.03.2025г., сумата от 101,57 лева - неустойка, представляваща отстъпка от цената на закупено устройство по договор с партиден номер М6550492 за услуга 359887151549, както и сумата от 22,35 лева - мораторна лихва върху неустойката представляваща отстъпка от цената на закупено устройство за период на забава 03.01.2023г. - 05.03.2025г., сумата от 114,99 лева - неустойка по договор с партиден номер М6550492 за услуга 359885891515, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси за посочения номер, както и сумата от 25,30лева - лихва за забава върху неустойката равняваща се на 3 месечни такси за период на забава 03.01.2023г. - 05.03.2025г., 2 лева - обезщетение за обработка на просрочени задължения, както и 0,51 лева - мораторна лихва върху обезщетението за обработка на просрочени задължения за период на забава 29.08.2022г. - 05.03.2025г., сумата от 77,49 лева - неустойка по договор с партиден номер М6550492 за услуга 359887151549, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси за посочения номер, както и сумата от 17,05 лева - лихва за забава върху неустойката равняваща се на 3 месечни такси за услуга 359887151549 за период на забава 03.01.2023 г. - 05.03.2025 г., 82,51 лева - неустойка по договор с партиден номер М6550492 за услуга 359887151549, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, сумата от 18,15 лева - лихва за забава върху неустойката равняваща се на отстъпката от цената за период на забава 1

03.01.2023 г. - 05.03.2025 г., сумата от 82,53 лева - неустойка по договор с партиден номер М6550492 за услуга 359885891515, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, сумата от 18,16 лева - лихва за забава върху неустойката за отстъпка от цената на месечната абонаментна такса за услуга 359885891515 за период на забава 03.01.2023г. - 05.03.2025 г., 101,57 лева - неустойка по договор с партиден номер М6550492 за услуга 359885891515, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, както и сумата от 22,35 лева - лихва за забава върху неустойката представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за услуга 359885891515 за период на забава 03.01.2023г.

- 05.03.2025г.

Не следва да се издава заповед за таксата, които заявителят иска да събира от потребителя, за такса за събиране на дължими суми, тъй като същите не са установени по размер в представените по делото документи, поради което същите се явяват търсени в изпълнение на вероятно неравноправна клауза – такава, която позволява на заявителя сам да определи колко да събира за уведомяването, тъй като не е посочен ясен размер на задължението в нарушение на чл. 143, ал. 2, т. 10 – 11 ЗЗП, а заявителят се позовава на чл. 27 от общите си условия, който му дава право да събира "такси, свързани със събиране на дължимите от него суми", които не са уточнени по размер, а съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – т. 41 – 45 от Решение от 03.10.2019 г. по дело C-621/17 Kiss и CIB Bank, ако не се посочи точен размер на разходите и видовете услуги, които ще се ползват за това, клаузи, които предвиждат подобни задължения за потребителя, са евентуално неравноправни.

Следва да бъде отхвърлено заявлението и в частта, с която се иска присъждане на обезщетение за забава върху вземането за такса за събиране на дължими суми в размер на 9,44 лева.

Заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за разноските за разликата над сумата от 23,98 лева за държавна такса и над 47,97 лева за юрисконсултско възнаграждение (при определен от съда общ размер на възнаграждението от 50 лева).

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №88562/13.03.2025 г., депозирано от „А1 България“ ЕАД срещу Е.

З. В. в частта за сумата в размер на 39,60 лева – такса за събиране на дължими суми за периода 07.08.2022 г. – 06.11.2022 г., за сумата в размер на 9,44 лева - лихва за забава върху за таксата за събиране на дължими суми за период на забава 25.09.2022 г. 05.03.2025 г., както и в частта за разноските за разликата над 23,98 лева за държавна такса и за разликата над 47,97 лева за юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „А1 България“ ЕАД, че може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3