Споразумение № 114 от 28.09.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Харманли, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно наказателно дело № 20235630200495 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - редовно призована, призовката връчена на 20.09.2023 г., се явява лично и с адв. Д. А.– АК Хасково, с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. - Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. – родена на ****. в гр.Симеоновград, живущ в гр.Симеоновград обл. Хасково, ул.“****, българка, български гражданин, грамотна с висше образование, омъжена, общопрактикуващ лекар, неосъждана, с ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по делото.

АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени по са правата на доверителя ми. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Запозната съм със споразумението.

Съгласна съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

А.

Г.

Ж.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?

Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А.– Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ж. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание

3 съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 0 8.ІХ.2023г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Хасково и адвокат Д.

А. от АК -гр.Хасково – упълномощен защитник на подс. А. Г. Ж. от гр.Симеоновград обл. Хасково за решаване на досъдебно производство № 215/2023г. по описа на РУ - Харманли при ОД на МВР - Хасково, представляващо преписка № 519/2023г. на Районна прокуратура гр.Хасково на основание чл.375а ал.1 и ал.2, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК, съгласно което страните са съгласни, че: