Споразумение № 547 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 547 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА и прокурора М. Н. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20261110201151 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. З., явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. И. Б., явява се лично.

За СРП се явява прокурор Б..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:

К. Г. З., хх, ЕГН: **********, тел.: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни . Да се проведе разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение. Нямаме други искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ прекъсна съдебното заседание и се оттегли на съвещание.

След прекъсването, заседанието продължава в същият съдебен състав и страни в 10:48 часа.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото

2 и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание , прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението . Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение – съдът прие, че по делото от доказателствата се установяват значителни по тежест отегчаващи отговорността обстоятелства, които налагат извод, че наказанието Лишаване от право за управление на МПС следва да е със завишен срок, също и към наказанието за престъплението да се включи и кумулативно предвиденото наказание Глоба.

Установено е от доказателствата по делото значително превишение на съставомерността на концентрация на алкохол в кръвта, също че подсъдимият в това състояние е причинил ПТП с друг автомобил и с ограда на пътя.

Също, застрашил е живота и здравето на пътник в автомобила му, също и на пътник на пешеходна пътека, съобразно свидетелските показания на очевидец по делото.

Съдът прие, че на страните, съобразно изложеното, следва да се предложи увеличаване срока на наказанието Лишаване от право за управление на МПС за срок от 2 години, също и включване кумулативно наказание Глоба в размер на 260.00 евро.

Посочените наказания съдът прие, че съответстват на процедурата в рамките, на която се налага наказанието за престъплението по споразумението.

Следва да се изключи от текста на споразумението и приложението на 3 чл.343б, ал 5 от НК, тъй като разпоредбата не регламентира наказание, а отнемане с характер на отнемането по чл. 53 от НК и съдът следва да се произнесе по реда на чл.306 от НПК.

По тези мотиви, съдът на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението съгласно мотивите.

СТРАНИТЕ / поотделно /: Съгласни сме.

Съдът, като взе предвид заявеното

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по

НОХД № 1151/2026г. по описа на СРС, НО, 23-ти състав, досъдебно производство № 402/2025г. описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 13531/2025г. по описа на СРП

Днес, 25.03.2026г., в гр. София, на основание чл. 384 от НПК, между М. Б.

– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и aдвокат И. Б. САК, от друга, в качеството на защитник на подсъдимия, ЕГН: **********, се постигна настоящото споразумение:

1. Подсъдимият К. Г. З., ЕГН : **********, хх

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 15.03.2025г. около 16,50 часа в гр. София, в кв. Филиповци по ул. по ул. „3-ти март“ с посока на движение от ул. „Крайречна“ към ул. „Братя Найденови“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно - 1, 97 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на 4 здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (Обн. ДВ. бр.61 от 28.07.2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2.10.2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26.09.2023г.), с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 134/17.03.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия К. Г. З., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, на основание чл. 343б, ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и чл.343г вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, да бъдат наложени следните наказания, а именно:

-Лишаване от свобода за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години;

На осн.чл.59, ал.1, т.1 от НК, страните постигат съгласие в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, от срока на същото да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият К. З. бил задържан за срок от 24 часа на 15.03.2025г. по реда на ЗМВР.