Протокол № 173 от 01.07.2022, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Видин, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Т. И.

Съдебни

Е.Р. Й. заседатели: О.Б. М. при участието на секретаря Н. ЦВ. К.Сложи за разглеждане докладваното от И. Т. И. Частно наказателно дело № 20221300200140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Видин се явява прокурорът

Чобанов.

ЗА „ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА“ –Видин се явява председателя на Пробационен съвет l район на действие Районен съд-Видин инспектор Станислав Генов.

ОСЪДЕНИЯТ ЕМ. Р. Б. се явява лично.

ОСЪДЕНИЯТ – Бях запознат с правото си да поискам защитник. Като такъв може да ми бъде назначен служебно адвокат, вписан по надлежния ред, както и да поискам отвод на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Заявявам на съда следното: по настоящото дело не желая да ползвам адвокатска защита. Няма да си упълномощавам адвокат, който да ме представлява и не искам да ми бъде назначен служебен такъв. По отношение на отвода на членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, нямам искане за отвод на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да се даде ход на делото и да бъде разгледано.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за даване ход на делото. Нямам искания за отводи. Моля, да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 на НПК. Няма да соча доказателства и нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като изслуша страните, след като взе предвид 1 становището им счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото се докладва от съдията Илиев.

Снема самоличността на осъденото лице, както следва:

Е.Р. Б. от гр. Видин, ж.к. „*“ бл.*, вх.*, ап., с ЕГН:*.

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам предложението. Доказателства няма да соча. Моля за ход по същество.

Инспектор Г. – Поддържам предложението. Налице са предпоставки да бъде заменена пробационната мярка с друга такава, за да се изпълнят целите на наказанието, което търпи осъденият. Доказателства няма да соча.

ОСЪДЕНИЯТ – Предоставям на съда по предложението. Доказателства няма да соча.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми съдебен състав, считам искането на пробационната служба за замяна на мярката на ЕМ. Р. Б. за основателно, с оглед представените доказателства, че същият страда от болки в дясна лакетна става, удостоверено с медицнско предписание от лекар-специалист.

Считам, че пробационната мярка може да бъде заменена с включването му в програма за обществено въздействие, в курсове за професионална квалификация, за което моля, да се произнесете в този смисъл.

Инспектор Г. – Както е видно от амбулаторния лист, който свидетелства за физическото разположение на осъдения става ясно, че наказанието, постановено от РС Видин по н.о.х.д. №747/2021 г. „безвъзмезден труд в полза на обществото“ има възможност да бъде заменено с друго подходящо и това е правилното решение. В този смисъл моля, за вашето решение.

ОСЪДЕНИЯТ в лична защита – Нямам какво да кажа. Предоставям на съда съобразно предложението да реши спора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ Б. – Предоставям на съда да реши спора, поради здравословните причини, които имам.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след тайно съвещание обяви определението си в присъствието на явилите се страни, като им разясни реда за обжалване.

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и Закона, ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ спрямо ЕМ. Р. Б. от гр. Видин, ж.к. „*“ “ бл.*, вх.*, ап.*, с ЕГН:* наложеното му със споразумение, прието с определение №30/2022 г. по НОХД №747/2021г. на Районен съд-Видин пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.6 от НК „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа, в рамките на 1 година, с пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.4 от НК “включване в програма за обществено въздействие“ за срок от 9 месеца и 27 дни.

Определението подлежи на жалба и протест пред САС в 7 дневен срок от днес.

На съдебните заседатели Олег Манджуков и Елка Йорданова да се изплати възнаграждение за времето от 11:00 до 11:25 часа /20.00 лева/ както и пътни разноски, от бюджета на ВОС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3