Решение № 176 от 31.10.2024, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Силистра, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д. при участието на секретаря Ели Ст. Н.а като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Гражданско дело №

20243400100143 по описа за 2024 година

Ищецът – Д. Д. Д., ЕГН **********, от гр. Силистра, ***, ет. 3, ап.

№ 11, желае съда да осъди „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, да заплати на Д. Д. Д., ЕГН **********, сумата от 60 000 лева ( шестдесет хиляди лева ), представляваща паричният размер на дължимото му обезщетение за причинените му неимуществени вреди / претърпените от ищеца физически и психически болки и страдания / от причинените му множество телесни увреждания / счупване на лява предмишница в дисталната й част, контузия на главата, разкъсно-контузна рана на главата, контузия на дясно коляно и дясно бедро, охлузване, посттравматично разстройство на зрението и начална пресенилна катаракта и на двете очи / в резултат на ПТП, настъпило на 09.06.2022г. в гр.

Силистра, причинено от водача на моторно превозно средство л.а. „Тойота“, „Авенсис“ с per.

Номер СС 0948 МС, застрахован по риска „Гражданска отговорност” при „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите с период на действие от 05.06.2022г. до 04.06.2023г„ както и сумата от 6885.27 лева лева / шест хиляди осемстотин осемдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки /, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 60 000 лева, считано от 01.05.2023г. / датата на изтичане на срока за произнасяне по застрахователната претенция / до 14.03.2024г. / датата па предявяване на иска /, както и законната лихва върху сумата от 60 000 лева (шестдесет хиляди лева ), считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

-Ищецът желае още съда да осъди ответника - „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121 130788, да заплати на Д. Д. Д., ЕГН **********, сумата от 3 610,72 лева / три хиляди шестстотин и десет лева и седемдесет и две стотинки /, представляваща причинени му имуществени вреди от ПТП, настъпило на 09.06.2022г. в гр. Силистра, виновно причинено от водача на моторно превозно средство л.а. „Тойота“, „Авенсис“,с per. Номер СС 0948 МС, застрахован по риска „Гражданска отговорност” при „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите с период на действие от 05.06.2022г. до 04.06.2023г., както и сумата от 414.27 лева /четиристотин и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки /, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 3 610,72 лева, считано от 01.05.2023г. / датата на изтичане на срока за произнасяне по застрахователната претенция / до 14.03.2024г. / датата на предявяване на иска /, както и законната лихва върху сумата от 3 1

610,72 лева / три хиляди шестстотин и десет лева и седемдесет и две стотинки /, считано от датата па предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Ищецът желае още съда да осъди „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 да заплати на основание чл. 38,ал. 2 от Закона за адвокатурата на адвокат К. Н.

Л., ЕГН **********, адвокатско възнаграждение в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, като прилагам удостоверение за банковата сметка.

Претендира и сторените съдебни разноски.

Ответникът – З. К. ..ЛЕВ ИНС“ АД. ЕИК 121130788, седалище и адрес на управление: гр. София, ***А, чрез адв. П.

В., АК Бургас, сл. адрес: гр. Бургас, ***, ет. 3, офис 6, тел: *** упълномощен от Адвокатско съдружие „Найденов и В.“, Булстат 177495294, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ***, ет. 3, офис 6, съдебен адрес: гр.

Бургас, ***. ет. 3. офис 6. тел: ***, оспорва изцяло исковите претенции, като не намира съответствие в част от изложените в исковата молба обстоятелства и представените в тяхна подкрепа писмени доказателства.Счита, че не всички описани от ищеца здравословни проблеми са в причинна връзка с процесното ПТП.

Ответникът прави възражение за съпричиняване на вредоносния от ПТП резултат настъпило поради бездействия от страна на пострадалия ищец. Оспорва се още и твърдения механизъм на ПТП довело до травмите на ищеца. Ответникът твърди и прекомерност на ищцовата претенция за неимуществени вреди. Отделно се сочи, че сумата по определеното извънсъдебно обезщетение не била предоставена на ищеца тъй, като последният не представил своя банкова сметка и изрично писмено пълномощно с нотариална заверка на подписите за съответната застрахователна претенция или плащане, в което се съдържа изявление, че ползвателят на застрахователни услуги е уведомен, че има право да получи плащането лично.

В тази връзка и предвид твърдението, че на ищеца е предложено обезщетените в размер на 25 000 лева на 28.09.2023г., и последния не е представил банкова сметка съгласно изискванията на чл. 338 от ЗК, ответника приема, че акцесорните искове за лихви се явяват неоснователни.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното:

На 09.06.2022г. в гр. Силистра по ул. „Добруджа“, ищеца в качеството си на пешеходец претърпял пътен инцидент, като на пешеходна пътека бил блъснат от моторно превозно средство — л.а. „Тойота“, „Авенсис“ с per. Номер СС 0948 МС, за което било образувано ДП № 297/2022г. по описа на РУ- Силистра, пр.пр. № 1680/22 г. по описа на РП-Силистра.

Образуваното наказателно производство приключило с одобрено от съда и влязло в сила Споразумение №15/20.02.2023г. по НОХД № 832/2022г. по описа на РС-Силистра, съгласно което водачът на л.а. „Тойота“, „Авенсис“ с peг. № СС 0948 МС се е признал за виновен за описаното ПТП и е осъден за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. „последно“,б. „а“ пр. „второ“ във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342,ал.1 от НК.

Тези обстоятелства са видни от приложените заверени копия на Констативен протокол за ПТГ1 с пострадали лица, автотехническа експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, постановление за привличане на обвиняем и Споразумение №15/20.02.2023г. по НОХД № 832/2022г. по описа на РС-Силистра .

От представените и приети, като доказателства по делото медицински документи удостоверяващи причинените на ищеца контузии се установява, че след инцидента ищецът е престоял в „ОАИЛ“ при МБАЛ - Силистра АД, за периода от 09.06.2022г. до 11.06.2022г.

Установява се също, че на 19.06.2022г. ищеца е приет в УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД - гр.

Варна, където на 20.06.2022г. му е извършена оперативна процедура - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, радиус и улна. На 02.08.2022г. ищецът отново бил приет в УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД- гр. Варна, където на 93.08.2022г. му била извършена оперативна процедура - отстраняване от костта на имплантирани уреди от радиус и улна . На 05.02.2023г. отново е приет в МБАЛ „Св. Марина“ ЕАД - гр. Вариа, където на 06.02.2023г.

2 му е извършено отстраняване от костта на имплантирани уреди от радиус и улна и е изписан па 07.02.2023г.

От представените книжа се установява още, че в следствие на влошено здравословно състояние ищеца е бил в състояние на временна нетрудоспособност веднъж в продължение на 34 дни — за периода от 19.06.2022г. до 22.07.2022г., след това 33 дни - за периода от 02.08.2022г. до 03.09.2022г. и след това още 13 дни за периода от 05.02.2023г. до 17.02.2023г.

Освен описаните до тук увреждания по твърдения на ищеца същия получил и посттравматично разстройство на зрението. Ищецът твърди, че след инцидента е изпитвал и перманентно главоболие и световъртеж поради което посетил специалист офталмолог, според заключението на който били установени увреждания на зрението и по конкретно начална пресенилна катаракта и па двете очи, като му е назначена и терапия. Ищецът твърди, че това състояние води до ежедневни неудобства свързани с болки в главата, световъртеж, дискомфорт, и проблеми при извършване на трудовата му дейност.

От представените първични счетоводни документи – фактури и фискални касови бонове може да се установи, че ищецът понесъл и имуществени вреди в общ размер на 3 610,72 лева /три хиляди шестстотин и десет лева и седемдесет и две стотинки/, представляващи:

Дисплей на мобилен телефон счупен при ПТП – 130 лв. съобразно фактура от 22.06.2022г.

Във връзка с получените счупване па лява предмишница в дисталната й част, контузия па главата, разкъсно-контузна рана на главата, контузия на дясно коляно и дясно бедро, охлузване ищецът претърпял имуществени вреди в общ размер на 2 733,52 лева / две хиляди седемстотин тридесет и три лева и петдесет и две стотинки, както следва :

1860 лева за титаниева заключваща плака за дистален радиус, съобразно фактура от 21.06.2022г.;

11.60 лева Заплатена потребителска така по фактура от 1 1.06.2022г.;

20 лева за запис на КТ изследване на СД и записа на КТ изследване на второ СД / съобразно фактура от 15.06.2022г. /

691,92 лева за лекарства, видно от приложените фискални бонове - фискален бон от дата 11.06.2022г. на стойност 41.35 лева, фискален бон от дата 28.06.2022г. на стойност 42.10 лева, фискален бон от дата 17.07.2022г. па стойност 15.31 лева, фискален бон от дата 17.07.2022г. на стойност 6.35 лева, фискален бон от дата 22.06.2022г. на стойност 50.10 лева, фискален бон дата 23.06.2022г. на стойност 54.50 лева, фискален бон от дата 09.07.2022г. на стойност 15.52 лева, фискален бон от дата 05.07.2022г. на стойност 245.42 лева, фискален бон от дата 29.06.2022г. на стойност 38.29 лева, фискален бон от дата 29.06.2022г. на стойност 17.07 лева, фискален бон от дата 30.06.2022г. на стойност 30.45 лева, фискален бон от дата 29.06.2022г. на стойност 52.83 лева, фискален бон от дата 04.07.2022г. на стойност 42.97 лева, фискален бон от дата 04.07.2022г. на стойност 15.16 лева, фискален бон от дата 04.07.2022г. на стойност 24.50 лева;

150 лева, за гориво за придвижването на ищеца до град Варна във връзка с посещенията в УМБАЛ „Св. Марина“ - гр. Варна, видно от приложения фискален бон от дата 17.06.2022г.

Във връзка с твърдяната втора група увреждания /посттравматично разстройство на зрението и начална пресенилна катаракта и на двете очи/ ищецът твърди, че е претърпял имуществени вреди в общ размер на 747,20 лева /седемстотин четиридесет и седем лева и двадесет стотинки / за закупени очила, видно от приложените фискални бонове - от дата 21.10.2023г. на стойност 400 лева за стъкла за очилата и от дата 23.10.2023г. на стойност 347.20 лева за рамки за очилата .

По делото не е спорно, че към датата на произшествието 09.06.2022г. МПС с ДКП СС 0948 МС е имало активна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121265177, с период на действие от 05.06.2022г. до 04.06.2023г.

3

В тази връзка ищецът отправил застрахователната претенция към „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121265177, на 26.01.2023г. която е получена па 30.01.2023г. По делото не се събраха доказателства, от които да се установи, че ищеца е получил плащане по претенцията, което обстоятелство не е и оспорено от ответника. Представени са разпечатки от електронна кореспонденция между представител на ищеца и застрахователя – ответник, водена с цел постигане на извънсъдебно споразумение, но от нея се установява, че не се е постигнало съгласие относно размера на дължимите обезщетения и плащане не е извършено.

От заключението на вещите лица изготвили назначената по делото комплексна автотехническа и медицинска експертиза може да се установи, че процесното ПТП е настъпило в населено място, в района на кръстовище образувано от ул. ’’Добруджа” и ул.”др Петър Вичев”, по суха асфалтова настилка при наличие на дневна светлина.

Произшествието е настъпило между лек автомобил ‘‘Тойота Авенсис” движещ се по ул. ’’Добруджа” в посока от центъра към кръстовището “Стара Автогара” и пресичащ от дясно на ляво по пешеходната пътека спрямо посоката на движение на лекия автомобил пешеходец. Времето на настъпване на произшествието е било слънчево, с дневна светлина, улиците и тротоарите са били сухи. При наближаване на намиращата се на ул. “Добруджа” пешеходна пътека водачът на лекия автомобил “Тойота” е намалил скоростта си на движение и е преминал през ограничителното средство на скоростта върху, което е била и начертана пешеходната пътека. Към този момент ищецът е бил на пешеходната пътека и е пресичал пътното платно. Водачът на лекия автомобил “Тойота“ не е спрял преди достигане на ограничителя на скоростта - респективно пешеходната пътека и с предната си част на автомобила ударил пресичащият от дясно на ляво спрямо посоката на движение на лекия автомобил пешеходец.