Определение № 369 от 04.02.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 3176/2025
- Вид
- Определение № 369
- Подписан
- 04.02.2026
- Състав
- Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 369 гр. П., 04.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Б.П.Б.З. като разгледа докладваното от Б.П.Б.З. Гражданско дело № 20251720103176 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***, чрез юрк. З.П., срещу М. А. Й., ЕГН **********, искове по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 113,78 EUR /сто и тринадесет евро и седемдесет и осем евроцента/, с левова равностойност 222,54 лв., от която 97.38 евро, с левова равностойност 190,45 лв., представляваща главница за доставена и отведена вода за отчетен период 16.07.2021 г. – 15.02.2024 г. в жилище на адрес: ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 28.01.2025 г. до окончателното й изплащане, и сумата 16,41 EUR /шестнадесет евро и четиридесет и един евроцента/, с левова равностойност 32,09 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 12.06.2022 г. до 12.06.2022 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 196/03.02.2025 г. по ч.гр.д. № 397/2025 г. на РС-П..
С молба от 02.02.2026 г., подадена по имейл и подписана с КЕП, ищецът чрез пълномощника си заявява, че оттегля претенциите си и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът, като съобрази, че изявлението е направено от пълномощника на ищеца, който е упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК съгласно представеното по делото пълномощно, преди провеждане на първото редовно открито съдебно заседание по делото, намира, че е валидно десезиран от разглеждане на предявените искове, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 ГПК.
Съгласно т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен 1 по реда на чл. 422 ГПК, поради което настоящият състав следва да обезсили издадената в полза на ищеца Заповед за изпълнение № 196/03.02.2025 г. по ч.гр.д. № 397/2025 г. на РС-П..
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 03176 по описа за 2025 година на Районен съд-П., поради оттегляне на исковете, на основание чл. 232 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 196/03.02.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 397/2025 г. на РС-П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2