Споразумение № 22 от 25.01.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1398/2022
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 25.01.2023
- В сила
- 25.01.2023
- Състав
- КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Закон за движението по пътищата
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.345 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря И. Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220201398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Х. В. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения му защитник адв.Г. С. от САК, редовно упълномощен.
В залата се явява адв.М. П. – определена за вземане на участие като служебен защитник във връзка с изпратено писмо до АК – Пазарджик по повод протоколно определение от предходното съдебно заседание.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адв.С. да ме защитава.
По повод представената молба от Й. В. с вх. № 26485/22.12.2022г. с приложено към нея пълномощно, видно от което същият упълномощава за защитата по настоящото НОХД адв.Г. С. и адв.И. Н., съдът намира, че следва да освободи служебния защитник адв.М. П. от по-нататъшно участие в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане на РЗ. Да се даде ход на делото.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Държа на защитата само на адв.Г. С. и не желая да присъства адв.И. Н..
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК и да приключи делото със споразумение, доколкото сме обсъдили вариант на споразумение, което ще изложим пред Вас.
АДВ. С.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, както сме посочили в молбата становище по текстовете и сме постигнали предварително споразумение с прокурора. Моля, да се произнесете по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 2 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да налагат връщане на ОА.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , 3
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Й. Х. В. за извършени от него престъпления по чл.345 ал.1 от НК и по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. В.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо съдия, със защитника и подсъдимия обсъдихме вариант на споразумение, като подсъдимият се съгласява на основание чл.345 ал.1, във вр. с чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лв. На основание чл.345 ал.2,във вр. с ал.1 във вр. с чл.54 ал.1 от НН да му бъде наложено наказание в размер на 500 лв.
На основание чл.23 от НК да бъде наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 500 лв. Вещественото доказателство – регистрационна табела, 4 която е иззета по делото, следва да бъде върната на собственика. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала, ще постигне целите по чл.36 от НК и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Уважаеми госпожо съдия, моля да одобрите споразумението по начина, по който беше представено от прокурора.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. В.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0cacf008-fbea-4e9e-adf5-79937889f99f