Решение № 260303 от 08.07.2021, Районен съд - Монтана

№ 260303 / 8.7.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

08.07.2021 година, град Монтана

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в ОТКРИТО СЪДЕБНО от 10.06.2021 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при секретаря Светлана Станишева и с участието на прокурора................................................................................., като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 2618 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, във връзка с чл.422 ГПК.

Ищецът,

„. Б. А. Е. xxxx , със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

Околовръстен път № 260, представлявано Петя Димитрова и Димитър Шумаров - Изпълнителни директори, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „М. и Рътков“, представлявано от адвокат Д.М.,xxx, са предявили иск срещу „. Г. 8. Е., Е. xxxx със седалище и адрес на управление град Монтана, ул.Елтепе № 5, етаж 2 и цена на иска - 13 710.48 лева.

В исковата си молба твърди, че на 23.09.2008г. между „. И Еф Джи България" АД (сегашно „. БЪЛГАРИЯ“ АД) - кредитодател и „. Г. 8. Е. - кредитополучател е сключен Договор за банков кредит Продукт ПОС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ № ВL23745/23.09.2008г., по силата на които кредитодателят отпуска на кредитополучателя кредит в размер на 10 000 лева (десет хиляди лева) за посрещане на бизнес нужди, а кредитополучателят се задължава да го ползва и върне заедно с дължимите лихви при условията на договора. Крайният срок за ползване и погасяване на кредита е 240 месеца (двеста и четиридесет месеца) месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита. Съгласно Чл. 5 от договора дължимата от кредитополучателя годишна лихва за предоставения кредит включва сбора от действащия базов лихвен процент - малки фирми за оборотни нужди (БЛПМФ) в лева, обявен от банката и договорна лихвена надбавка в размер на 1.75 пункта.

Към датата на подписване на договора обявеният от банката БЛПМФ за оборотни нужди лева е в размер на 11.6 %. При просрочие на дължимите погасителни вноски по кредита, както и при предсрочна изискуемост на кредита, дължимата лихва се увеличава автоматично с наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на главница в размер на 10 пункта. Кредитополучателят заплаща на банката следните такси 1/ Такса одобрение в размер на 1% върху размера на кредита, но не по-малко от 100.00 лв., платима еднократно при откриване на заемната сметка по кредита; 2/ В началото на всяка следваща година, считано от откриването на заемната сметка по кредита, кредитополучателят заплаща на банката еднократно такса подновяване в размер на 1% върху размера на подновения кредит, но не по-малко от 100.00 лв. С подписването на договора, кредитополучателят дава своето съгласие и оправомощава банката да събира таксите служебно чрез усвояване от свободния лимит по кредита. При липса или недостатъчност на свободен лимит, кредитополучателят е длъжен да осигури необходимите средства по разплащателната си сметка. В противен случай банката има право да събере таксите като служебно задължи заемната сметка на кредитополучателя със съответната сума над лимита, която сума ще представлява неразрешен кредит овърдрафт на кредитополучателя. Неразрешеният овърдрафт става незабавно изискуем с възникването му и банката има право да го събира служебно от всички сметки на кредитополучателя при нея, а ако го събира от погасителни вноски по кредита, то има право да го събере преди да погаси дължимите й разноски, лихви и главница по кредита, за което с подписването на договора кредитополучателят дава своето неотменимо съгласие и оправомощава банката. По силата на чл. 27 във връзка с чл. 26 от договора банката има право да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем при неизпълнение от страна на кредитополучателя на което и да е задължение от договора, включително при невнасяне дължима вноска по главница и/или лихва.

С

Приложение от 23.09.2008г. се удостоверява, че заемната сметка е открита на 23.09.2008г.

С Анекс № 1 от 02.10.2009г. банката и кредитополучателят се съгласяват размера на предоставения кредит да бъде намален до размера на усвоените към същата дата суми от кредитния лимит. Кредитополучателят ползва гратисен период за погасяване на главницата от 12 месеца, считано от датата на подписване на анекса. През гратисния период кредитополучателят заплаща само лихва. Крайният срок за погасяване на кредита се променя и става 23.09.2028г.

Страните се споразумяват, че кредитополучателят ще плаща следните такси и разноски: 1/ Месечна такса управление в размер на 0.05 % върху остатъка от неиздължената главница.

С

Нотариална покана за изпълнение от 29.08.2014г., с Рег. № 8712, Том 2, Акт 67 на нотариус Алинка Огнянова Паралюзова № 578, връчена на 18.09.2014г. ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, поради трайно просрочие и спиране на плащанията по кредита. С поканите длъжниците са поканени в седемдневен срок от получаването да погасят изцяло задълженията си към банката, като са уведомени, че в противен случаи банката ще се възползва от правата си и ще предприеме действия за принудително събиране на цялото задължение.

След датата на обявяване на предсрочната изискуемост не са постъпили никакви плащания, както не е осъществен контакт от страна на длъжника, поради което за ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД възникнал правен интерес от образуване на заповедно производство срещу длъжника на основание чл. 417, т. 2 от ГПК пред Районен съд - Монтана. Към момента на подаване на заявлението непогасените вноски са както следва - 28 броя непогасени вноски по главница и 28 броя непогасени вноски по лихва, а общото задължение възлиза на 13 710.48 лева (тринадесет хиляди седемстотин и десет лева и четиридесет и осем стотинки), съгласно извлечение от счетоводните книги на банката към 13.10.2014г. , от които 9 807.61 лева (девет хиляди осемстотин и седем лева и шестдесет и една стотинки) - главница за периода от 21.06.2012г. до 13.10.2014г.; 3 732.76 лева (три хиляди седемстотин тридесет и два лева и седемдесет и шест стотинки) - договорни лихви, за периода от 21.06.2012г. до 13.10.2014г., 170,11 лева (сто и седемдесет лева и единадесет стотинки) - банкови такси за периода от 21.07.2012г. до 13.10.2014г.

Издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист е поискано за сума в общ размер на 13 710.48 лева (тринадесет хиляди седемстотин и десет лева и четиридесет и осем стотинки), съгласно извлечение от счетоводните книги на банката към 13.10.2014г.

Във връзка с подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 81255/2014г. по описа на Районен съд - Монтана и са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 16.10.2014г. и изпълнителен лист от 17.10.2014г. за сумите, както следва:

- 9 807,61 лева (девет хиляди осемстотин и седем лева и шестдесет и една стотинки) - главница за периода от 21.06.2012г. до 13.10.2014г.;

- Законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението -15.10.2014г. до окончателното й изплащане;

-

3 732,76 лева (три хиляди седемстотин тридесет и два лева и седемдесет и шест стотинки) - договорна лихва за периода от 21.06.2012г. до 13.10.2014г.;

- 170,11 лева (сто и седемдесет лева и единадесет стотинки) - банкови такси за периода от 21.07.2012г. до 13.10.2014г.;

- 274,21 лева (двеста седемдесет и четири лева и двадесет и една стотинки) държавна такса;

- 807,З1 лева (осемстотин и седем лева и тридесет и една стотинки) – адвокатско възнаграждение.

Въз основа на издадените заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 16.10.2014г. и изпълнителен лист от 17.10.2014г. е образувано изпълнително дело № 271/2015г. по описа на ЧСИ Мая Иванова, с рег. № 748 в регистъра на Камарата на ЧСИ. Със съобщение от 05.10.2020г., получено на 20.10.2020г., на Районен съд - Монтана, са уведомени, че заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника „. Г. 85" Е. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Това поражда правния интерес от образуване на исково производство в едномесечен срок от уведомяването им.

Към момента на подаване на настоящата искова молба липсват данни за плащания в периода след подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, поради което:

Молят съда, със сила на пресъдено нещо да постанови съществуването на процесното вземане на длъжника по извлечение от счетоводните книги на „.

България" АД към 13.10.2014г., въз основа на което са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 16.10.2014г. и изпълнителен лист от 17.10.2014г. и съгласно Договор за банков кредит продукт “ПОС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ" № ВL23745/23.09.2008г., ведно с прилежащите му Приложение от 23.09.2008г. и Анекс № 1 от 02.10.2009г., „.

България“ А. Е. xxxx - кредитодател и „. Г. 8. Е., Е. 11158З982 - кредитополучател за сумата в общ размер на 13 710.48 лева (тринадесет хиляди седемстотин и десет лева и четиридесет и осем стотинки), ведно със законовите последици от това, както и законна лихва върху главницата от 15.10.2014г. до окончателното изплащане на задължението, както и да присъдите съдебните разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 81255/2014г. по описа на Районен съд - Монтана - държавна такса и адвокатски хонорар.

Молят да им бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски и разходи за адвокат.

Ответникът, „. Г. 8. Е., Е. xxxx със седалище и адрес на управление град Монтана, ул.Елтепе № 5, етаж 2, представлявано от Г. Веселинов Николов, като връчването на съдебните книжа е осъществено по реда на чл.50 ал.4 ГПК, в срока, предвиден за отговор не взема становище по иска, не прави искания, оспорвания, възражения. Редовно призован за насрочено съдебно заседание не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени.

Изискано е и приложено ч.гр.д.№ 81255 по описа на Районен съд Монтана за 2014 година.

Допусната е и назначена съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице И.А., приета от съда и не оспорена от страните.

Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото и на основание чл.235 ГПК приема за установени следните обстоятелства:

Безспорно е установено по делото, че е сключен Договор за банков кредит Продукт ПОС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ № ВL23745/23.09.2008г., по силата на който кредитодателят отпуснал на кредитополучателя кредит в размер на 10 000 лева (десет хиляди лева) за посрещане на бизнес нужди, а кредитополучателят се е задължил да го ползва и върне заедно с дължимите лихви при условията на договора. Крайният срок за ползване и погасяване на кредита е 240 месеца (двеста и четиридесет месеца) месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита. Съгласно Чл. 5 от договора дължимата от кредитополучателя годишна лихва за предоставения кредит включва сбора от действащия базов лихвен процент - малки фирми за оборотни нужди (БЛПМФ) в лева, обявен от банката и договорна лихвена надбавка в размер на 1.75 пункта. С Анекс № 1 от 02.10.2009г., банката и кредитополучателят са се съгласили размера на предоставения кредит да бъде намален до размера на усвоените към същата дата суми от кредитния лимит. Кредитополучателят ползвал гратисен период за погасяване на главницата от 12 месеца, считано от датата на подписване на анекса. Формата за действителност на договора за банков кредит е спазена. По делото не са ангажирани доказателства, а и не са въведени твърдения от ответника, че не дължи претендираната сума по цитирания договор. С Приложение към Договор за банков кредит от 23.09.2008 г. е удостоверено, че заемната сума по договора е открита на същата дата, л.30 от делото.

По основателността на иска:

Според императивното съдопроизводствено правило на чл.

212 ГПК искането на ответник към решаващия съд може да има за предмет единствено произнасянето му досежно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото. Действащият ГПК въвежда ранна преклузия за ответника да посочва, събира, оспорва доказателства и да противопоставя възражения, с което се цели да се съкратят сроковете за разглеждане на делата като се намали броя на откритите заседания. Едновременно с въвеждането на тези ограничения е засилено служебното начало в гражданския процес и общото задължение на съда да оказва съдействие на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна е детайлизирано в конкретни разпоредби. Съгласно чл. 131, ал. 1 ГПК, с изпращане на преписа от исковата молба и доказателствата към нея съдът дава указания на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок като посочва задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му, както и възможността да ползва правна помощ. С получаване изчерпателните указания ответникът е известен за процесуалните действия, които следва да извърши и има възможност да прецени дали може да се защитава сам по делото, да потърси адвокатска защита или да поиска правна помощ. Ето защо, чл. 133, ал. 1 ГПК, изразяващ концентрационното начало в гражданския процес, предвижда, че ако страната бездейства и не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и представи доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл.