Определение № 2549 от 10.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2549 гр. София, 09.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502364 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274 и следв. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 79576/12.07.2024г от А. Л. М. срещу определение № 9195/13.06.2024г по ч.гр.д.№ 634/2024г по описа на СГС, с доводи, че е нищожно, недопустимо, неправилно и незаконосъобразно, в частта му, с която е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавни такси с вх. № 50242/29.04.2024г и молбата му за предоставяне на правна помощ № 67597/12.06.2024г., в частта му, с която е оставена без движение частна жалба № 24397/29.02.2024г и му е указано да заплати държавна такса в размер на 15лв. по сметка на САС за частна жалба № 24397/29.02.2024г до САС.

Възразява, че молбата за предоставяне на правна помощ е за попълване на декларация по чл.83, ал.2 ГПК. Сочи, че тази молба спира произнасянето по молбата за освобождаване от държавни такси и производството по частна жалба с вх. № 24397/29.02.2024г. Не е следвало да се указва заплащане на държавна такса до приключване на производството по молбите за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса, поради което поддържа, че разпореждането е обжалваемо, тъй като прегражда развитието на производството.

Претендира да се отмени обжалваното определение в частта му, с която се оставя без уважение молбата за освобождаване от държавна такса с вх. № 50242/29.04.2024г и за предоставяне на правна помощ с вх. № 67597/12.06.2024г, в частта му, с която му е указано да заплати държавна такса в размер на 15лв. по сметка на САС по частна жалба с вх. № 24397/29.02.2024г.

Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и доказателствата по делото, намира за установено следното:

1

Частната жалба е подадена в законоустановения срок на 12.07.2024г., тъй като жалбоподателят е уведомен за обжалваното определение на 5.07.2024г., от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен акт. Разгледана по същество е частично недопустима и в другата си част е неоснователна.

По ч.гр.д.№ 634/2024г на СГС е депозирана частна жалба от А. Л. М. с вх. № 24397/29.02.2024г срещу определение № 1097/24.01.2024г.

С разпореждане № 6395/14.03.2024г частната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано да заплати държавна такса в размер на 15лв. и представи документ за плащането й по делото, както и преписи от частната жалба и молба по чл.250 ГПК за връчване на насрещната страна. Указано е, че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната, което разпореждането е връчено на жалбоподателя на 22.04.2024г при условията на отказ.

На 29.04.2024г жалбоподателят е представил преписи от частната жалба с вх. № 24397/29.02.2024г и молба по чл.250 ГПК, с която е направено искане за освобождаване от държавна такса и разноски в производството по частна жалба с вх. № 24397/29.02.2024г.

С разпореждане от 30.04.2024г на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да представи декларация по чл.83, ал.2, т.2 ГПК, както и други доказателства относно установяване на предпоставките за освобождаване от държавна такса, за което жалбоподателят е уведомен на 5.06.2024г при отказ за получаване.

С молба от 12.06.2024г жалбоподателят е направил искане за предоставяне на правна помощ и молба за определяне на срок при бавност за произнасяне по искането за допълване по чл.250 ГПК на определение № 1097/24.01.2024г.

С обжалваното определение № 9195/13.06.2024г. СГС е оставил без уважение молбата за предоставяне на правна помощ с вх. № 67597/12.06.2024г и молбата за освобождаване от държавни такси с вх. № 50242/29.04.2024г, указал е на жалбоподателя да заплати държавна такса в размер на 15лв. по сметка на САС за частна жалба № 24397/29.02.2024г до САС.

Съгласно чл. 83, ал.2 ГПК такси и разноски не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като се вземат предвид доходите на лицето или неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и др. обстоятелства. Молителят не е представил доказателства във връзка с искането си за освобождаване от държавна такса, каквито указания му е дал съдът с разпореждането от 30.04.2024г. Не е представил декларация по чл.83, ал.2, т.2 ГПК. Срокът за изпълнение на указанията на съда във връзка с молбата за освобождаване от държавна такса е изтекъл на 12.06.2024г., поради което не са доказани основания за уважаване на същата. Доводите, че произнасянето по тази молба е следвало да бъде след влизане в сила на произнасянето на съда по молбата за правна помощ е неоснователно, тъй като за молбата за освобождаване от държавна такса не изисква процесуално представителство, същата е била депозирана вече, и молителят е следвало да представи само доказателства по нея, поради което може да се 2 приеме, че са налице и условията на чл.24, т.1 от ЗПр.П, а именно, че предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето.

По искането за предоставяне на правна помощ от молителя, направено след като са му дадени указания да представи доказателства за освобождаване от заплащане от държавна такса, от значение са същите обстоятелства, които са релевантни и за освобождаването от държавна такса съгл. чл.23, ал.3 Закона за правната помощ. Молителят и по тази молба не е представил доказателства, които да обосновават нейната основателност. Произнасянето по същата е и безпредметно с оглед на обстоятелството, че последният е направил изявлението за освобождаване от държавна такса и му са дадени конкретни указания, които да изпълни във връзка с искането си. Доводите, че правна помощ му е била необходима и за други процесуални действия са недоказани, тъй като производството е по частна жалба, която е била оставена без движение за държавна такса и по искане на ответника за освобождаване от същата са му били дадени конкретни указания, за изпълнението на които не е било необходимо да му се предоставя правна помощ.

Жалбата срещу определението на съда в частта му за дадените указания за внасяне на държавна такса е недопустима, тъй като съгл. чл.274 ГПК на обжалване подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, посочени от закона. Определението, с което се оставя без движение частна жалба и се указва да се отстранят нередовностите й, като се внесе държавна такса, не е преграждащо, а такова би било евентуално връщане на частната жалба поради неизпълнение на указанията на съда.

Когато в рамките на инстанционния контрол се констатира, че съдът е дал неправилни указания, тяхното неизпълнение от страна на ищеца не би могло да доведе до връщане на исковата молба, съответно до прекратяване на производството по делото. / В този смисъл е определение по ч.т.д. № 669/2011 г., ІІ т.о определение по ч.гр.д. № 6523/29014 г., ІV г.о., определение по гр.д. № 776/2012 г., ІV г.о., решение по гр.д. № 700/2009 г., І г.о. и др./ В тази връзка не следва да се обсъждат доводите, че това определение е преждевременно постановено преди изчакване на приключването на производството по молбата за освобождаване от държавна такса.

С оглед на изложеното частната жалба се явява неоснователна в частта й, в която са оставени без уважение молбите за предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса и недопустима срещу определението за оставяне без движение на частната жалба и указването за заплащане на държавна такса в размер на 15лв. по сметка на САС.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 79576/12.07.2024г от А. Л. М. срещу определение № 9195/13.06.2024г по ч.гр.д.№ 634/2024г по описа на СГС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата за освобождаване от държавна такса с вх. № 3

50242/29.04.2024г и молбата за предоставяне на правна помощ № 67597/12.06.2024г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата срещу определение № 9195/13.06.2024г по ч.гр.д.№ 634/2024г по описа на СГС, в частта му, с която е оставена без движение частна жалба № 24397/29.02.2024г и е указано на жалбоподателя да заплати държавна такса в размер на 15лв. по сметка на САС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните при условията на чл.280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4