Споразумение № 55 от 30.10.2024, Районен съд - Левски
- Съд
- Районен съд - Левски
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 220/2024
- Вид
- Споразумение № 55
- Подписан
- 30.10.2024
- В сила
- 30.10.2024
- Състав
- Десислава Константинова Николаева
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2, предл. първо · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.93, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 55 гр. ЛЕВСКИ, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава К. Н.а при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Н.а Наказателно дело от общ характер № 20244410200220 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – редовно призована – представлява се от прокурор М. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Г. – уведомен по телефона – явява се лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. Г. – уведомен по телефона – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв. В. П. служебен защитник на обвиняемите от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите, съгласен съм да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯ Л. Г. – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвокат П. да ми бъде назначен за служебен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯ В. Г. – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвокат П. да ми бъде назначен за служебен защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
НАЗНАЧАВА на основание чл.93, ал.1, т.9 от НПК, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК служебен защитник на обвиняемия В. Н. Г., ЕГН:**********, адвокат В. П. от Плевенска адвокатска колегия.
НАЗНАЧАВА на основание чл.93, ал.1, т.9 от НПК, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК служебен защитник на обвиняемия Л. В. Г., ЕГН:**********, адвокат В. П. от Плевенска адвокатска колегия.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Л. В. Г. – роден на *** г. в гр.Р., с постоянен адрес: ***, циганин, с българско гражданство, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН:**********.
В. Н. Г. – роден на *** г. в гр.П., с постоянен адрес: ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН:**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи на съда и на съдебния секретар и няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ П. – Не правим отводи на състава на съда и на прокурора. Нямам искания за нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ Л. Г. – Не правя отводи, нямам искания.
ОБВИНЯЕМИЯ В. Г. – Не правя отводи, нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия, което не противоречи на закона и морала, съдържанието на което моля да впишете в съдебния протокол.
АДВОКАТ П. – Ув. г-жо председател, постигнали сме споразумение с РП – Плевен. Моля споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ОБВИНЯЕМИИЯ Л. Г. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
ОБВИНЯЕМИЯ В. Г. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА служебно изискани справки за съдимост на обвиняемите.
Съдът намира, че постигнатото между страните писмено споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение по н.о.х.д. №220/2024 г. по описа на РС-Левски, (Досъдебно производство ЗМ №55/2020 г. по описа на РУ – Б. и пр. преписка №5549/2020 г. по описа на РП – Плевен) между РП – Плевен, обвиняемия В.
Н. Г., ЕГН:**********, обвиняемия Л. В. Г., ЕГН:**********, и защитникът им адв.В. П. от ПлАК в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Обвиняемия В. Н. Г., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че през периода 25-26.06.2020г. в гр.Б., обл.Плевен в съучастие като извършител с Л. В. Г. от гр.Р., с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у Н.Н.С. от гр.Б., обл.Плевен заблуждение, че ще осигури на него и близките му работа в Германия, безплатна квартира и подсигуряване на храна и транспорт като заплати сумата от 55 евро на човек, т.е. за трима души сумата от 165 евро и с това причинил на Н.Н.С. и съпругата му Р.И.С. имотна вреда в размер на 330лв. – престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия В. Н. Г. виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК.
3
За извършеното престъпление на обвиняемия В. Н. Г., ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
2.Обвиняемият Л. В. Г., ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че през периода 25-26.06.2020г. в гр.Б., обл.Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление в съучастие като извършител с В. Н. Г. с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у Н.Н.С. от гр.Б., обл.Плевен заблуждение, че ще осигури на него и близките му работа в Германия, безплатна квартира и подсигуряване на храна и транспорт като заплати сумата от 55 евро на човек, т.е. за петима души сумата от 275 евро и с това причинил на Н.Н.С. и съпругата му Р.И.С. имотна вреда в размер на 550 лв., както следва:
- През периода 25-26.06.2020г. в гр.Б., обл.Плевен в съучастие като извършител с Л. В. Г. от гр.Р. с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у Н.Н.С. от гр.Б., обл.Плевен заблуждение, че ще осигури на него и близките му работа в Германия, безплатна квартира и подсигуряване на храна и транспорт като заплати сумата от 55 евро на човек, т.е. за трима души сумата от 165 евро и с това причинил на Н.Н.С. и съпругата му Р.И.С. имотна вреда в размер на 330 лв.
- През периода 25-26.06.2020г. в гр.Б., обл.Плевен с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у Н.Н.С. от гр.Б., обл.Плевен заблуждение, че ще осигури на него и близките му работа в Германия, безплатна квартира и подсигуряване на храна и транспорт като заплати сумата от 55 евро на човек, т.е. за двама души сумата от 110 евро и с това причинил на Н.Н.С. и съпругата му Р.И.С. имотна вреда в размер на 220 лв. – престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Л. В. Г. виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия Л. В. Г., ЕГН:********** 4 се налага наказание на основание чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства: оптичен носител /диск/, предоставен с Писмо peг. №8945е/2020г. от „Теленор България“ ЕАД-София, оптичен носител /диск/, предоставен с писмо peг.
№19083/2020г. от „А1 България“ ЕАД-София, да останат приложени по делото.
Съставомерните щети от престъплението са възстановени.
Разноски по делото не са направени.