Решение № 323 от 29.10.2024, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. Нови пазар, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Николова при участието на секретаря Диана В. Славова като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело № 20243620100786 по описа за 2024 година

Производството по делото е по предявени по реда на чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК искове.

Предявени са искове по чл. 415 от ГПК от „Йеттел България“ ЕАД срещу ответника Д. Г. Г. от гр. Н., обективно кумулативно съединени искове по чл.415, ал.1 от ГПК за установяване съществуването на вземанията по издадена заповед по ч.гр.д. № ***г. на НПРС срещу ответника, както следва:

1/ установителен иск по чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 115,71 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период ***г. - ***г.

2/ установителен иск по чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 143,76 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за устройство *** за отчетен период ***г. ***г.

3/ установителен иск по чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 292,13 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (б) от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***.

4/ установителен иск по чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 73,68 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за пакет базови аксесоари за отчетен период ***г. - ***г.

5/ установителен иск по чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 93,53 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период ***г. - ***г.

6/ установителен иск по чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 374,16 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за устройство *** за отчетен период ***г. ***г.

1

7/ установителен иск по чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 122,22 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (б) от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***.

8/ установителен иск по чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 74,88 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за пакет базови аксесоари за отчетен период ***г. - ***г.

Предявени са общо 8 бр. установителни иска по чл. 415 ГПК.

Исковете са спрямо ответника Д. Г. Г. от гр. Н., която е уведомена за издадената заповед за изпълнение чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК.

Ищецът сочи, че между страните по делото са били сключени множество договори за мобилни услуги, както следва:

3а предпочетен номер +***:

Ищецът сочи, че на ***г. между него и ответницата е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тийн с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 25,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 35,99 лв.

Неплатените от ответника вноски за периода ***г. - ***г.били в общ размер на 115,71 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги.

Ищецът сочи, че на същата дата - ***г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +***, е сключен Договор за лизинг, с които лизиигодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка *** за обща лизингова цена в размер на 137,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,99 лв.

По този договор дължимите суми били в общ размер на 143,76 лв., формирани от лизинговите вноски за отчетен период *** г. -***г., като същите включват и сумата от 119,80 лв., представляваща сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период ***г. - ***г начислени във фактура № ***г.

Ищецът претендира във връзка с договора за мобилни услуги неустойка в размер на 292,13 лв., представляваща разликата между цената на устройството *** без абонамент и преференциалнатаобща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № ***г.

На ***г. и по повод договора за мобилни услуги с предпочетен номер +***, бил сключен между страните Договор за лизинг на базови аксесоари, по който дължимата сума била в общ размер на 73,68 лв., като същата включва сумата от 61,40 лв., представляваща сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. I, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период ***г. - ***г., начислени във фактура № ***г.

За предпочетен номер +***:

Ищецът сочи, че на ***г. между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги е предпочетен номер +* * * за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 17,99 лв.

2 и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 27.99 лв.

По този договор неплатената от потребителя сума била в общ размер на 93,53 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период ***г. ***г.

На същата дата, ***г., бил сключен Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка *** за обща лизингова цена в размер на 358,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 15,59 лв.

Ищецът твърди, че за отчетен период ***7г - ***г., ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 374,16 лв., като сумата включва и сумата от 311,80 лв., представляваща сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, и I лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период ***г - ***г. начислени във фактура № ***г.

Ищецът сочи, че поради неизпълнение по договора за мобилни услуги ответницата дължи сумата от 122,22 лв., представляваща разликата между цената на устройството *** без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

Ищецът твърди, че на ***г. и по повод допълнителното споразумение с предпочетен номер +***, е бил сключен Договор за лизинг на базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер па 3,12 лв., по който ответникът дължал сумата в размер на 74,88 лв., която включва и сумата от 62,40 лв. - сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл.

12 от Общите условия към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. I, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период ***г. - ***г., начислени във фактура № ***г.

Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение описаните задължения не били погасени.

Предвид на горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае спрямо ответника съществуването на всяко от присъдените по заповедта вземания по всеки от предявените искове.

Претендира направените по делото разноски, вкл. и по заповедното производство.

Ответникът по делото се явява и признава съществуването на задълженията по договорите за мобилни услуги.

Съдът, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът е предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № *** г., по което е издадена Заповед за изпълнение № *** г., с която ответницата Д. Г. Г. от гр. Н. е задължена да плати на „Йеттел България” ЕАД, следните суми: 115,71 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период ***г. - ***г.; 143,76 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за устройство *** за отчетен период ***г. ***г.; 292,13 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (б) от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; 73,68 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за пакет базови аксесоари за отчетен период ***г. - ***г.;

93,53 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към 3

Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период ***г. - ***г.; 374,16 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за устройство *** за отчетен период ***г. - ***г.; 122,22 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (б) от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** и 74,88 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за пакет базови аксесоари за отчетен период ***г. - ***г.

По същото дело е било постановено и Разпореждане № 1028/16.05.2024 г., с което частично са отхвърлени исканията на ищеца за издаване на заповед за изпълнение.

Разпореждането за частично отхвърляне е ВЗС на 04.06.2024 г.

Поради връчването на съобщението за издадената заповед за изпълнение чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 2 ГПК, ищецът е предявил искове за присъдените вземания, за установяване на съществуването им.

По делото са представени писмени доказателства, от които се установява, че между „Йеттел България“ ЕАД и ответника са били сключени два договора за мобилни услуги, по които ищецът претендира суми за абонаментни такси и услуги, както следва:

І. Договори за мобилни съобщителни услуги:

1.1. Ищецът претендира и по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +*** от ***, за периода от ***-***, сумата от 115,71 лв., дължима по договора абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

292,13 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (б) от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***.

Съгласно договора за мобилни услуги, е договорен абонаментен план за първоначалния срок на договора е 18,99 лв. на месец, а след изтичане на преференциалния срок от 24 месеца е 23,99 лв. на месец.

С допълнително споразумение от *** г. е договорен нов абонаментен план, съгласно който абонаментната такса за периода на договора е 25,99, а след него 35,99 лв.

1.2. Ищецът претендира и по договор за Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период ***г. - ***г., л.30-33, сумата от 93,53 лв. абонаментни такси и използвани услуги по договор за Мобилни услуги.

122,22 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (б) от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***.

Съгласно договора за мобилни услуги, е договорен абонаментен план за първоначалния срок на договора е 8,99 лв. на месец, а след изтичане на преференциалния срок от 24 месеца е 11,99 лв. на месец.

С допълнително споразумение от *** г. е договорен нов абонаментен план, съгласно който абонаментната такса за периода на договора е 17,99, а след него 27,99 лв.