Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260665 от 16.11.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 470/2020
Вид
Определение № 260665
Подписан
16.11.2020
Състав
ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, ИВАЛЕНА ОРЛИНОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ / 2020г.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с., в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

ИВАЛЕНА Д.- мл.съдия

По в.гр.д.№ 470/ 2020г. , докладвано от председателя на състава

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх.№ 267248/ 05.01.2020г. от Д.П.К., чрез адвокат Д.П., е направено искане за допълване на решение № 260581/ 29.09.2020г. по в.д.№ 470/ 2020г. ВОС, в частта за разноските и присъждане на сторените от молителя по делото, съобразно представеният списък по чл. 80 ГПК и доказателства.

В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК е постъпило становище от Ц.А.Я., депозирано чрез адвокат М.Д., и допълнителен към него от пълномощника, с които по изложените съображения счита, че искането за допълване на решението в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение, поради недобросъвестно процесуално поведение на страната и нейния процесуален представител при разглеждане на делото.

Разглеждащият състав приема следното :

Молбата е процесуално допустима.

С решение № 260581/

29.09.2020г. постановено по в.гр.д.№ 470/ 2020г. ВОС е потвърдено решение № 5135/ 22.11.2019г. по гр.д.№ 14607/ 2018г. на ВРС.

Въззиваемата страна по делото- Д.П.К., представлявана от адвокат Д.П.П.,***, е поискала присъждане на съдебни разноски при отхвърляне на въззивната жалба. Искането е направено с отговора. Поддържано е поддържано по същество, съобразно представения списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие № 357587/ 24.01.2020г. с договорено адвокатско възнаграждение в размер на 1200лв. за процесуално представително пред въззивния съд, извлечение за банков превод на сумата.

Представените доказателства не са оспорени от другата страна и съответния размер с основанието на чл. 78, ал.5 ГПК.

При наличните данни молбата е основателна.

Съдът следва да се произнесе по искането за разноски при приключване на делото за съответната инстанция- чл. 81 във вр. чл. 80 от ГПК. Присъждат се само тези, които страната е доказала и за които има направено искане по реда на чл.80 ГПК.В случая това е претендираното адвокатско възнаграждение. Следва да бъде присъден на молителя, съобразно правилото на чл..78, ал.3 от ГПК в поискания размер.

По изложените съображения , на основание чл. 248 ГПК съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА решение № 260581/ 29.09.2020г. по в.д.№ 470/ 2020г.

ВОС,като

ОСЪЖДА

Ц.А.Я., ЕГН-

**********, да заплати на Д.П.К., ЕГН- **********, сумата 1200 лв./ хиляда и двеста лева/, представляваща разноски направени във въззивно производство, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ по реда на обжалване на решението, на основание чл.248, ал.3 ГПК. .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ

: 1.

2.