Определение № 798 от 06.10.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 798 гр. Перник, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20211700100176 по описа за 2021 година

С молба вх. 3968 от 02. 09. 2021г. на Пернишкия окръжен съд, ищецът „Юробанк България“, чрез адвокат Х.И., е направил искане да бъде прекратено производството по делото по отношение на ответника Юлиан А.

А., без да посочи на кое основание иска прекратяването и да бъдат конституирани наследниците на А. В. А. от втори ред – неговите родители, като по отношение на същите са представени искова молба, с два броя преписи от нея за тези ответници. С молбата е направено искане, на процесуалния представител на Ю.А., да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв., съгласно разпоредбата на чл. 38, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за адвокатурата, вр. с чл. 9, ал.1 от Наредба № 1 от 9. 07.

2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимо се за изготвяне на отговор на исковата молба, тъй като в случая не може да се говори за процесуално представителство.

В с.з. на 05. 10. 2021г. ищецът е конкретизирал, че по отношение на Ю.А. прави оттегляне на иска, поради което след тази конкретизация съдът е допуснал оттеглянето на иска срещу Ю.А. и е прекратил производството по делото в тази му част.

В същото с.з. адвокат А.А. е направила искане, с оглед прекратяване производството по отношение на Ю.А. и на основание чл. 78, ал.4 от ГПК, да й се присъди адвокатско възнаграждение в пълен размер по чл.8, ал.1, т.4 от 1

Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът е обявил, че по искането за присъждане на разноски ще се произнесе в закрито съдебно заседание, поради което в настоящето закрито съдебно заседание намира следното :

След изпращане на препис от исковата молба на ответника Ю.А., е постъпил писмен отговор от същия, чрез адвокат А.А.. Към писмения отговор е приложено адвокатско пълномощно на адвокат А., подписано на 14. 06.

2021г. В него е отбелязано, че то е с предмет – изготвяне на отговор и процесуално представително по делото, като същото е безплатно на осн. чл.

36, ал.2 от ЗА вр. с с чл. 38, ал.1, т.2 и т.3.

В случай, че имаше налице пълномощно в което е отбелязано, че е определено конкретно адвокатско възнаграждение и че това адвокатско възнаграждение е изцяло заплатено на адвоката, то при прекратяване на производството по делото ищецът щеше да бъде осъден да заплати на ответника цялата уговорена и заплатена сума.

В случая е налице безплатна правна помощ, като адвокат А. е извършила само изготвяне на писмения отговор по исковата молба, след което ищецът е депозирал молба за прекратяване на производството по отношение на ответника Ю.А. и това е сторено от съда, поради което Ю.А. няма нужда от по – нататъшна адвокатска помощ.

Следователно безплатната адвокатска помощ оказана от адвокат А. на ответника Ю.А. се изчерпва с изготвянето на писмения отговор на исковата молба.

Цената на иска е в размер на левовата равностойност на общо 72373,76лв.

Следователно ищцовата банка следва да бъде осъдена да заплати на адвокат А., на основание чл.9, ал.1 вр. с чл. 8, ал.1, т.4 от Наредба № 1 от 9.

07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, сумата 2026лв., представляваща ¾ от дължимото възнаграждение по чл. 8, ал.1, т.4 от цитираната Наредба.

2

Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Осъжда „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК 000694749, да заплати на адвокат А.А. от Адвокатска колегия – Перник, сумата 2026лв. /две хиляди двадесет и шест лева/, представляваща оказана от нея безплатна адвокатска помощ на ЮЛ. АЛ. АЛ., с ЕГН **********, изразяваща се в изготвяне на писмен отговор на исковата молба по гр. д. № 176 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му на ищеца и на адвокат А.А..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3