Споразумение № 106 от 13.06.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Сливница, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Хр. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200339 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО - Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Дамянов.

Обвиняемият Н. К. Т.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. СТ. ЗЛ.- САК, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д. : Да се даде ход на делото.

Адвокат З.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н. К. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Н. К. Т. - с ЕГН: **********, роден на 14.12.2001 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: гр. С., общ. С., обл. София, ул. „Ю.Г.“ № .., неженен, със средно образование, месторабота: „.............“ ЕООД, на длъжност „сътрудник отдел риба“, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96, 1

97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Н. К. Т.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адвокат З..

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 19/2022 год. по описа на РУ Сливница, пр.пр. № 158/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Д. и адв. СТ. ЗЛ. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Н. К. Т. , със съгласието на обвиняемия Н.

К. Т.. От обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат З.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Н. К. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия Н. К. Т. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

2

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Х.К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, и адвокат СТ. ЗЛ. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Н. К. Т. , с ЕГН: **********, роден на 14.12.2001 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: гр. Сливница, общ. Сливница, обл. София, ул.

„Ю.Г.“ № 82, и със съгласието на обвиняемия Н. К. Т..

2. УСЛОВИЯ:

Разследването по делото е приключено.